rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-06-12
rok: 2015
data dokumentu: 2015-06-12
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 1149/15
KIO 1149/15
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 czerwca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 czerwca 2015 r. przez Vortex Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku,
w postępowaniu prowadzonym przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych
w Rzeszowie,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 czerwca 2015 r. przez Vortex Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku,
w postępowaniu prowadzonym przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych
w Rzeszowie,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Vortex Sp. z o.o.
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1149/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie −
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: Opracowanie raportów o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla
trzech zadań przewidzianych do realizacji na obszarach sieci Natura 2000.
W dniu 1 czerwca 2015 r. wykonawca Vortex Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisów: art. 7, art. 24 ust. 2 pkt 4, 26 ust. 4 oraz 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
W dniu 3 czerwca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Z dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego wynika, że kopia odwołania
wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego została przekazana
wykonawcom listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 2 czerwca
2015 r. oraz że wykonawcy otrzymali kopię odwołania w dniach:
1) Ansee Consulting M. J. − 3 czerwca 2015 r.,
2) Ekovert Ł. S. − 3 czerwca 2015 r.,
3) FPP Enviro Sp. z o.o. − 8 czerwca 2015 r.Żaden z ww. wykonawców w terminie 3 dni od otrzymania kopii odwołania nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć,
stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238).
Przewodniczący:……………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Vortex Sp. z o.o.
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:…………………..
Sygn. akt: KIO 1149/15
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie −
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: Opracowanie raportów o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla
trzech zadań przewidzianych do realizacji na obszarach sieci Natura 2000.
W dniu 1 czerwca 2015 r. wykonawca Vortex Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisów: art. 7, art. 24 ust. 2 pkt 4, 26 ust. 4 oraz 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.
W dniu 3 czerwca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Z dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego wynika, że kopia odwołania
wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego została przekazana
wykonawcom listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 2 czerwca
2015 r. oraz że wykonawcy otrzymali kopię odwołania w dniach:
1) Ansee Consulting M. J. − 3 czerwca 2015 r.,
2) Ekovert Ł. S. − 3 czerwca 2015 r.,
3) FPP Enviro Sp. z o.o. − 8 czerwca 2015 r.Żaden z ww. wykonawców w terminie 3 dni od otrzymania kopii odwołania nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć,
stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania
oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr
41, poz. 238).
Przewodniczący:……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 1930/15 z dnia 2015-09-16
- Sygn. akt KIO 1901/15, KIO 1922/15 z dnia 2015-09-16
- Sygn. akt KIO 1792/15 z dnia 2015-08-31
- Sygn. akt KIO 1611/15 z dnia 2015-08-07
