rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-04-04
rok: 2011
data dokumentu: 2011-04-04
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO/648/11
KIO/648/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 kwietnia 2011 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2011 r.
przez SOGAMA Sp. z o.o., ul. Kniejowa 2a, 44-117 Gliwice w postępowaniu prowadzonym
przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach, ul. Dubois 16, 44-102 Gliwice
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2011 r.
przez SOGAMA Sp. z o.o., ul. Kniejowa 2a, 44-117 Gliwice w postępowaniu prowadzonym
przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach, ul. Dubois 16, 44-102 Gliwice
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
SOGAMA Sp. z o.o., ul. Kniejowa 2a, 44-117 Gliwice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/648/11
U z a s a d n i e n i e
Prokuratura Okręgowa w Gliwicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na: „Usługę sprzątania w Prokuraturze Okręgowej w Gliwicach i podległych jej prokuraturach
rejonowych (z podziałem na zadania)”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych
z dnia 7 marca 2011 r. pod pozycją: 75261.
W postępowaniu tym wykonawca SOGAMA Sp. z o.o. z siedzibąw Gliwicach (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 28 marca 2011 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 25 marca 2011 r.
W dniu 4 kwietnia 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą
faksowąpismo Zamawiającego z tej samej daty, w którym uwzględnił on w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
W postępowaniu odwoławczym do czasu wydania przedmiotowego postanowienia
nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia. Z informacji przekazanej przez
Zamawiającego do akt sprawy w piśmie z dnia 31 marca 2011 r. wynika,że przekazał on
kopięodwołania wykonawcom w dniu 28 marca 2011 r. drogąfaksową. Uwzględniając
powyższe termin na złożenie przystąpieńdo postępowania odwoławczego upłynął z dniem
31 marca 2011 r.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że koszty postępowania znosi sięwzajemnie, a jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy bądźposiedzenia z
udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
SOGAMA Sp. z o.o., ul. Kniejowa 2a, 44-117 Gliwice kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/648/11
U z a s a d n i e n i e
Prokuratura Okręgowa w Gliwicach (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na: „Usługę sprzątania w Prokuraturze Okręgowej w Gliwicach i podległych jej prokuraturach
rejonowych (z podziałem na zadania)”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. t.j. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych
z dnia 7 marca 2011 r. pod pozycją: 75261.
W postępowaniu tym wykonawca SOGAMA Sp. z o.o. z siedzibąw Gliwicach (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 28 marca 2011 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu w dniu 25 marca 2011 r.
W dniu 4 kwietnia 2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło drogą
faksowąpismo Zamawiającego z tej samej daty, w którym uwzględnił on w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
W postępowaniu odwoławczym do czasu wydania przedmiotowego postanowienia
nie zostało złożoneżadne zgłoszenie przystąpienia. Z informacji przekazanej przez
Zamawiającego do akt sprawy w piśmie z dnia 31 marca 2011 r. wynika,że przekazał on
kopięodwołania wykonawcom w dniu 28 marca 2011 r. drogąfaksową. Uwzględniając
powyższe termin na złożenie przystąpieńdo postępowania odwoławczego upłynął z dniem
31 marca 2011 r.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy
Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron może umorzyćpostępowanie odwoławcze, jeśli zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a po stronie zamawiającego
do postępowania nie przystąpił w terminieżaden wykonawca.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagętreśćart. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z których to przepisów
wynika,że koszty postępowania znosi sięwzajemnie, a jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy bądźposiedzenia z
udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
ZamówieńPublicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
