Białystok: Usługi leśne w leśnictwie Majówka
Numer ogłoszenia: 66906 - 2010; data zamieszczenia: 10.03.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Nadleśnictwo Dojlidy, Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 75, 15-111 Białystok, woj. podlaskie, tel. 085 7436875, faks 085 7436875.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi leśne w leśnictwie Majówka.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Usługi z zakresu gospodarki leśnej w leśnictwie Majówka, w tym m.in.: hodowla i ochrona lasu, pozyskanie i zrywka drewna.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 77.20.00.00 - Usługi leśnictwa .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 21.07.2009.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Lider Konsorcjum Usłu.Leśne i Ogr. Jacek Prusik - z A.Żukowska;M.Radziszewska;A.Kalicka;W.Sienkiewicz;W.Molski;F.Łoniewski; Z.T.Olszewscy;A.Kacperczyk, ul. Szkolna 1, 16-030 Supraśl, kraj/woj. podlaskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 480000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 480000,00

• Oferta z najniższą ceną: 480000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 480000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67ust.1pkt.3 w związku z art.5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W celu wykonywania usług leśnych w leśnictwie Majówka Zamawiający dokonał w trybie przetargu nieograniczonego wyboru wykonawcy i zawarł z nim umowę o udzielenie zamówienia publicznego. W trakcie realizacji umowy nastąpiła sytuacja której w żaden sposób nie można było przewidzieć. Wykonawca od samego początku pozostawał w zwłoce w realizacji umowy, co skutkowało znaczącym opóźnieniem wykonania planu rocznego. Powyższe doprowadziło do poważnych zaległości poszczególnych typów planu przyjętych dla leśnictwa Majówka, a z uwagi że jest to leśnictwo z największymi zadaniami gospodarczymi, zakłóciło funkcjonowanie rynku zbytu drewna w nadleśnictwie i niekorzystnie oddziaływało na wynik ekonomiczny. Wielokrotne pisma i wezwania do Wykonawcy nie wpłynęły na zmianę postawy przez niego przyjętej. W związku z tym, w oparciu o art.491 kc. nadleśnictwo odstąpiło od umowy. Za zgodną wolą stroną z ww. wykonawcą zawarto dodatkowe porozumienie w sprawie zakończenia i rozliczenia finansowego już rozpoczętych prac. Następnie, biorąc pod uwagę konieczność natychmiastowego przystąpienia do wykonywania prac leśnych, nadleśnictwo skierowało zaproszenie do innych wykonawców. W trakcie 2 negocjacji wykonawcy odmówili przyjęcia zaproponowanych warunków współpracy. Dopiero negocjacje z 3 wykonawcą zaproszonym do rozmów - Konsorcjum złożone z 9 niezależnych od siebie podmiotów zakończyły się zawarciem umowy (pozostałych zakładów usług leśnych wykonujących usługi w innych leśnictwach naszego nadleśnictwa, które solidarnie podzieliły się zadaniem w leśnictwie Majówka). W powyżej przedstawionych okolicznościach przyjęcie innego trybu skutkowałoby uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań a także mogłoby skutkować poniesieniem straty w mieniu publicznym.