Ogłoszenie nr 510073820-N-2020 z dnia 29-04-2020 r.

Lotnicza Akademia Wojskowa: Wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 521141-N-2020

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 540047981-N-2020

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Lotnicza Akademia Wojskowa, Krajowy numer identyfikacyjny 60059216000000, ul. Dywizjonu 303 35, 08-521 Dęblin, woj. lubelskie, państwo Polska, tel. 261 517 453, e-mail zp@law.mil.pl, faks 261 517 452.
Adres strony internetowej (url): www.law.mil.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: uczelnia publiczna

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych

Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):

Zp/pn/17/2020

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Przedmiotem zamówienia jest wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych z podziałem na zadania: Zadanie 1 - Wynajem kontenerów mieszkalnych (kompleks lotniskowy nr 8693 w Nowym Mieście nad Pilicą). Zadanie 2 - Wynajem przenośnych kabin toaletowych i umywalek (zgrupowanie "Dęblin"); Zadanie 3 - Wynajem przenośnych kabin toaletowych, umywalki oraz kontenerów sanitarnych (zgrupowanie "Nowe Miasto n/Pilicą"); Zadanie 4 - Wynajem przenośnych kabin toaletowych oraz kontenerów sanitarnych (poligon "Jagodne" k/Łukowa); Zadanie 5 - Wynajem przenośnych kabin toaletowych - Dęblin. Zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy Zamawiający wymaga do realizacji przedmiotu zamówienia zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę w zakresie montażu kontenerów w ramach każdego zadania. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 3 do SIWZ . Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych na zadania 1, 2, 3, 4 i 5. W zakresie zadania 1-4 do oferty Wykonawca musi dołączyć: dokument potwierdzający rok produkcji wszystkich zaoferowanych kontenerów/kabin przenośnych/umywalek (np. metryki kontenerów/kabin przenośnych/umywalek). Niedostarczenie przez Wykonawcę wraz z ofertą dokumentów potwierdzających rok produkcji wszystkich proponowanych kontenerów mieszkalnych, przenośnych kabin, umywalek i kontenerów sanitarnych oznaczać będzie, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i powodować będzie odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenie zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. Oferent poniesie wszystkie koszty związane z przygotowaniem i przedłożeniem oferty. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr 4A (zad.1), 4B (zad.2-5) do SIWZ.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV: 44.21.11.00 - Budynki modułowe i przenośne

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Wynajem kontenerów mieszkalnych (kompleks lotniskowy nr 8693 w Nowym Mieście nad Pilicą)

Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 6 marca 2020 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 25 marca 2020 r. do godz. 10.00, termin zaś otwarcia ofert na dzień 25 marca 2020 r. godz. 10.30. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, wpłynęło dodatkowo 27 marca 2020 r. pismo od Wykonawcy TOI TOI Polska Sp. z o.o. Zamawiający dokonał analizy złożonych ofert oraz treści powyższego pisma Wykonawcy. Powyższa analiza wskazuje, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert, w zakresie dotyczącym roku produkcji, powoduje rożną interpretację tego zapisu po stronie Wykonawców, co do tego, jak ma zostać przez wykonawców wykazana data produkcji, w szczególności czy musi być to wykazane dokumentami, czy też również oświadczeniami, zwłaszcza jeśli wykonawca nie jest w stanie dostarczyć dokumentów oraz w dalszej konsekwencji co do tego, jakie skutki może wywołać brak odpowiedniego udokumentowania daty produkcji. Zamawiający w chwili sporządzanie SIWZ nie był w stanie przewidzieć, że powyższy zapis SIWZ dot. daty produkcji i jego udokumentowania, może wywołać takie wątpliwości z uwagi na treść oferty wykonawców. Zapis art. 91 ust. 2d ustawy stanowi, że Zamawiający określa kryteria oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały, umożliwiający sprawdzenie informacji przedstawianych przez wykonawców. Zamawiający przy obecnym zapisie w tym zakresie nie jest w stanie ocenić bez naruszenia art. 7 ustawy, zobowiązującego do równego traktowania wszystkich wykonawców, czy oferty złożone przez wszystkich wykonawców jednoznaczne i bez wątpliwości spełniają wymagania SIWZ. Powyższe prowadzi do wniosku, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert nie jest jasny i precyzyjny, a samo postępowanie Wykonawców to potwierdza. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dokonana przez Zamawiającego czynność określenia zapisów dotyczących kryteriów oceny ofert z naruszeniem przepisów ustawy miała wpływ na wynik postępowania. Wada na obecnym etapie postępowania ma charakter istotny i nieusuwalny. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 w zw. a art. 146 ust.6 ustawy, z uwagi na treść art. 91 ust. 2d ustawy, z uwagi na brak określenia kryteriów oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały.

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Wynajem przenośnych kabin toaletowych i umywalek (zgrupowanie "Dęblin")

Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 6 marca 2020 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 25 marca 2020 r. do godz. 10.00, termin zaś otwarcia ofert na dzień 25 marca 2020 r. godz. 10.30. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, wpłynęło dodatkowo 27 marca 2020 r. pismo od Wykonawcy TOI TOI Polska Sp. z o.o. Zamawiający dokonał analizy złożonych ofert oraz treści powyższego pisma Wykonawcy. Powyższa analiza wskazuje, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert, w zakresie dotyczącym roku produkcji, powoduje rożną interpretację tego zapisu po stronie Wykonawców, co do tego, jak ma zostać przez wykonawców wykazana data produkcji, w szczególności czy musi być to wykazane dokumentami, czy też również oświadczeniami, zwłaszcza jeśli wykonawca nie jest w stanie dostarczyć dokumentów oraz w dalszej konsekwencji co do tego, jakie skutki może wywołać brak odpowiedniego udokumentowania daty produkcji. Zamawiający w chwili sporządzanie SIWZ nie był w stanie przewidzieć, że powyższy zapis SIWZ dot. daty produkcji i jego udokumentowania, może wywołać takie wątpliwości z uwagi na treść oferty wykonawców. Zapis art. 91 ust. 2d ustawy stanowi, że Zamawiający określa kryteria oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały, umożliwiający sprawdzenie informacji przedstawianych przez wykonawców. Zamawiający przy obecnym zapisie w tym zakresie nie jest w stanie ocenić bez naruszenia art. 7 ustawy, zobowiązującego do równego traktowania wszystkich wykonawców, czy oferty złożone przez wszystkich wykonawców jednoznaczne i bez wątpliwości spełniają wymagania SIWZ. Powyższe prowadzi do wniosku, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert nie jest jasny i precyzyjny, a samo postępowanie Wykonawców to potwierdza. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dokonana przez Zamawiającego czynność określenia zapisów dotyczących kryteriów oceny ofert z naruszeniem przepisów ustawy miała wpływ na wynik postępowania. Wada na obecnym etapie postępowania ma charakter istotny i nieusuwalny. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 w zw. a art. 146 ust.6 ustawy, z uwagi na treść art. 91 ust. 2d ustawy, z uwagi na brak określenia kryteriów oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały.

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Wynajem przenośnych kabin toaletowych, umywalki oraz kontenerów sanitarnych (zgrupowanie "Nowe Miasto n/Pilicą"

Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 6 marca 2020 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 25 marca 2020 r. do godz. 10.00, termin zaś otwarcia ofert na dzień 25 marca 2020 r. godz. 10.30. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, wpłynęło dodatkowo 27 marca 2020 r. pismo od Wykonawcy TOI TOI Polska Sp. z o.o. Zamawiający dokonał analizy złożonych ofert oraz treści powyższego pisma Wykonawcy. Powyższa analiza wskazuje, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert, w zakresie dotyczącym roku produkcji, powoduje rożną interpretację tego zapisu po stronie Wykonawców, co do tego, jak ma zostać przez wykonawców wykazana data produkcji, w szczególności czy musi być to wykazane dokumentami, czy też również oświadczeniami, zwłaszcza jeśli wykonawca nie jest w stanie dostarczyć dokumentów oraz w dalszej konsekwencji co do tego, jakie skutki może wywołać brak odpowiedniego udokumentowania daty produkcji. Zamawiający w chwili sporządzanie SIWZ nie był w stanie przewidzieć, że powyższy zapis SIWZ dot. daty produkcji i jego udokumentowania, może wywołać takie wątpliwości z uwagi na treść oferty wykonawców. Zapis art. 91 ust. 2d ustawy stanowi, że Zamawiający określa kryteria oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały, umożliwiający sprawdzenie informacji przedstawianych przez wykonawców. Zamawiający przy obecnym zapisie w tym zakresie nie jest w stanie ocenić bez naruszenia art. 7 ustawy, zobowiązującego do równego traktowania wszystkich wykonawców, czy oferty złożone przez wszystkich wykonawców jednoznaczne i bez wątpliwości spełniają wymagania SIWZ. Powyższe prowadzi do wniosku, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert nie jest jasny i precyzyjny, a samo postępowanie Wykonawców to potwierdza. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dokonana przez Zamawiającego czynność określenia zapisów dotyczących kryteriów oceny ofert z naruszeniem przepisów ustawy miała wpływ na wynik postępowania. Wada na obecnym etapie postępowania ma charakter istotny i nieusuwalny. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 w zw. a art. 146 ust.6 ustawy, z uwagi na treść art. 91 ust. 2d ustawy, z uwagi na brak określenia kryteriów oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały.

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Wynajem przenośnych kabin toaletowych oraz kontenerów sanitarnych (poligon "Jagodne" k/Łukowa

Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 6 marca 2020 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wynajem kontenerów mieszkalnych i sanitarnych prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 25 marca 2020 r. do godz. 10.00, termin zaś otwarcia ofert na dzień 25 marca 2020 r. godz. 10.30. Po otwarciu ofert, w trakcie trwania czynności ich badania, wpłynęło dodatkowo 27 marca 2020 r. pismo od Wykonawcy TOI TOI Polska Sp. z o.o. Zamawiający dokonał analizy złożonych ofert oraz treści powyższego pisma Wykonawcy. Powyższa analiza wskazuje, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert, w zakresie dotyczącym roku produkcji, powoduje rożną interpretację tego zapisu po stronie Wykonawców, co do tego, jak ma zostać przez wykonawców wykazana data produkcji, w szczególności czy musi być to wykazane dokumentami, czy też również oświadczeniami, zwłaszcza jeśli wykonawca nie jest w stanie dostarczyć dokumentów oraz w dalszej konsekwencji co do tego, jakie skutki może wywołać brak odpowiedniego udokumentowania daty produkcji. Zamawiający w chwili sporządzanie SIWZ nie był w stanie przewidzieć, że powyższy zapis SIWZ dot. daty produkcji i jego udokumentowania, może wywołać takie wątpliwości z uwagi na treść oferty wykonawców. Zapis art. 91 ust. 2d ustawy stanowi, że Zamawiający określa kryteria oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały, umożliwiający sprawdzenie informacji przedstawianych przez wykonawców. Zamawiający przy obecnym zapisie w tym zakresie nie jest w stanie ocenić bez naruszenia art. 7 ustawy, zobowiązującego do równego traktowania wszystkich wykonawców, czy oferty złożone przez wszystkich wykonawców jednoznaczne i bez wątpliwości spełniają wymagania SIWZ. Powyższe prowadzi do wniosku, że zapis SIWZ dotyczący kryteriów oceny ofert nie jest jasny i precyzyjny, a samo postępowanie Wykonawców to potwierdza. Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Dokonana przez Zamawiającego czynność określenia zapisów dotyczących kryteriów oceny ofert z naruszeniem przepisów ustawy miała wpływ na wynik postępowania. Wada na obecnym etapie postępowania ma charakter istotny i nieusuwalny. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 w zw. a art. 146 ust.6 ustawy, z uwagi na treść art. 91 ust. 2d ustawy, z uwagi na brak określenia kryteriów oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Wynajem przenośnych kabin toaletowych - Dęblin

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 3326.67 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Wc serwis sp. z o.o. sp. k. Email wykonawcy: przetargi@wcserwis.pl Adres pocztowy: ul. Szybowa 2 Kod pocztowy: 41-808 Miejscowość: Zabrze Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 4000.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 300.24 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 475.20 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.