Warszawa: ¦wiadczenie us³ug prawnych
Numer og³oszenia: 281358 - 2010; data zamieszczenia: 07.09.2010
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Us³ugi

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Ministerstwo Sportu i Turystyki, ul. Senatorska 14, 00-082 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 2443103, faks 022 2443200.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Administracja rz±dowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: ¦wiadczenie us³ug prawnych.

II.2) Rodzaj zamówienia: Us³ugi.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: ¦wiadczenie us³ug prawnych.

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 79.10.00.00 - Us³ugi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 09.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy s.k., ul. Emilii Plater 53, 00-113 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 163934,43 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 163934,43

• Oferta z najni¿sz± cen±: 163934,43 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 163934,43

• Waluta: PLN.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Realizuj±cym zadanie bêdzie kancelaria prawna Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy s.k. Przedmiotem zamówienia s± us³ugi wymienione w Rozporz±dzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 roku w sprawie wykazu us³ug o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym. Zgodnie z art. 5 ust. 1a w przypadku zamówieñ na us³ugi o charakterze niepriorytetowym, nale¿± do nich m.in. us³ugi prawne Zamawiaj±cy mo¿e wszcz±æ postêpowanie w trybie zamówienia z wolnej rêki tak¿e w innych uzasadnionych przypadkach ni¿ okre¶lone odpowiednio w art. 67 ust. 1, w szczególno¶ci je¿eli zastosowanie innego trybu mog³oby skutkowaæ co najmniej jedn± z nastêpuj±cych okoliczno¶ci: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczêdnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysoko¶ci i w terminach wynikaj±cych z wcze¶niej zaci±gniêtych zobowi±zañ; 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4) uniemo¿liwieniem terminowej realizacji zadañ. Uzasadnionym przypadkiem wyboru ww. trybu jest szczególny charakter zamówienia, polegaj±cym na analizie i przygotowaniu umów zawartych i zawieranych przez Ministerstwo Sportu i Turystyki i spó³ki celowe zwi±zanych z organizacj± UEFA EURO 2012. W tym celu Wykonawca musi legitymowaæ siê odpowiedni± wiedz± i do¶wiadczeniem oraz posiadaæ zaufanie Ministerstwa przy realizacji przedmiotowej us³ugi. Wykonawca posiada wymagan± wiedzê i do¶wiadczenie niezbêdne do prawid³owego wykonania us³ug. Prawnicy, którzy bêd± zajmowali siê realizacj± przedmiotu umowy uczestniczyli i uczestnicz± w organizacji UEFA EURO 2012 od momentu z³o¿enia aplikacji przez Polskê w 2006 roku. Nienale¿yte wykonanie analiz mo¿e prowadziæ w konsekwencji do poniesienia strat finansowych przez Skarb Pañstwa Przedmiotowe prace obejmowaæ bêd± równie¿ ocenê zdarzeñ, które nios± ze sob± ryzyko powstania sporu s±dowego. Ponadto nale¿y zauwa¿yæ, i¿ w wyniku realizacji przedmiotowego zamówienia jego kontynuacj± mo¿e byæ zakup us³ug zwi±zanych z zastêpstwem prawnym w zwi±zku z wyegzekwowaniem zaleceñ analiz powsta³ych przy wykonywaniu umowy.