Łódź: Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej.
Numer ogłoszenia: 257978 - 2010; data zamieszczenia: 19.08.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miejski Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Łodzi, ul. Traugutta 21/23, 90-113 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 6374706, faks 042 6374877.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiot zamówienia jest świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej, szczegółowo określonych w Załączniku Nr 1 do Zaproszenia..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.71.00.00 - Usługi ochroniarskie .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR: 2   

Nazwa: świadczenie usługi kompleksowej ochrony obiektu osób i mienia nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Traugutta 21/23 w formie całodobowej ochrony fizycznej.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01.08.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Usługowa Spółdzielnia ŚWIATOWID, ul. Sienkiewicza 9, 90-113 Łódź, kraj/woj. łódzkie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 60000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 59339,52

• Oferta z najniższą ceną: 59339,52 / Oferta z najwyższą ceną: 59339,52

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawa prawna Przedmiot zamówienia został udzielony w trybie zamówienia z wolnej ręki, na podstawie art. 66 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz. 759), w związku z art. 5 ust. 1a pkt 1 i 2 cyt. ustawy dot.: - naruszenia zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonania wydatków; - naruszenia zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Przedmiotem zamówienia są usługi objęte reżimem art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i wymienione w załączniku IIB do dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane dostawy i usługi, o charakterze niepriorytetowym w zakresie bezpieczeństwa (CPV 79710000-4 Usługi ochroniarskie, należące do kategorii 23 Usługi detektywistyczne i bezpieczeństwa, z wyjątkiem usług samochodów opancerzonych, zgodnie z Rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. Nr 12, poz. 68). Art. 5 ust. 1 a. zezwala na udzielenie zamówienia z wolnej ręki bez konieczności zaistnienia przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 ustawy, w uzasadnionych przypadkach. Uzasadnienie faktyczne W wyniku przeprowadzonego postępowania została zawarta umowa z Wykonawcą: Usługową Spółdzielnią ŚWIATOWID który: 1) posiada pełne zaplecze organizacyjne i techniczne (własny monitoring w budynku) niezbędne do realizacji świadczenia kompleksowej ochrony obiektu, osób i mienia budynku przy ul. Traugutta 21/23 w Łodzi, 2) oferuje szeroką dostępność do udzielanych świadczeń będących przedmiotem zamówienia a także 3) posiada wieloletnie doświadczenie oraz kadrę o odpowiednich kwalifikacjach niezbędną do realizacji świadczeń. Korzystanie z kadry Wykonawcy oraz zasobów technicznych, jakim dysponuje na terenie obiektu, znacznie obniży koszty, które poniesie Zamawiający i tym samym zostaną one wykorzystane z zachowaniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego wydatkowania środków. W celu zminimalizowania kosztów dodatkowych np. koszty dostawy i montażu monitoringu obiektu, transportu osób i sprzętu oraz zapewnienia poziomu usług i zakresu usług świadczonych przez Wykonawcę, zastosowanie trybu konkurencyjnego, w tym przypadku mogłoby skutkować poniesieniem przez Miasto znacznych kosztów związanych z większymi cenami za usługi ochrony oraz spowodować niedogodności organizacyjne oraz dodatkowe koszty związane z monitoringiem, transportem sprzętu i osób realizujących świadczenia. W związku z powyższym Zamawiający byłby narażony na: 1) naruszenie zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszenie zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesienie straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwienie terminowej realizacji zadań. Tryb zamówienia z wolnej ręki pozwala na przeprowadzenie negocjacji, podczas których możliwy jest bezpośredni kontakt z Wykonawcą, a tym samym możliwe są także negocjacje zamawianych usług. W związku z zaistniałymi przesłankami powierzenie innemu Wykonawcy zadania wiązałoby się z dodatkowymi kosztami dla Miasta, a zatem uznać należy, że opisany stan faktyczny potwierdza zaistniałą okoliczność, o której mowa w art. 5 ust. 1a pkt 1 i 2. W świetle powyższego, zastosowanie trybu zamówienie z wolnej ręki znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.