Ogłoszenie nr 2021/BZP 00115405 z dnia 2021-07-15

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa samochodowych części do pojazdów służbowych Opel Astra, Skoda Yeti, opel Mokka, BMW, Hyundai I20 i I30

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 630703410

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Jana Kochanowskiego 2A

1.5.2.) Miejscowość: Poznań

1.5.3.) Kod pocztowy: 60-844

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL415 - Miasto Poznań

1.5.7.) Numer telefonu: 477712743

1.5.8.) Numer faksu: 477712744

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@po.policja.gov.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wielkopolska.policja.gov.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/kwp_poznan

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Porządek i bezpieczeństwo publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa samochodowych części do pojazdów służbowych Opel Astra, Skoda Yeti, opel Mokka, BMW, Hyundai I20 i I30

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3eca8518-c83a-11eb-911f-9ad5f74c2a25

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00115405

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-07-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00017546/18/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.12 Dostawa samochodowych części do pojazdów służbowych Opel Astra, Skoda Yeti, opel Mokka, BMW, Hyundai I20 i I30

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00083858/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZZP.2380.20.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 547792,55 PLN

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

części do pojazdów marki Hyundai

4.5.3.) Główny kod CPV: 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

4.5.5.) Wartość części: 119151,60 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

części do pojazdów marki Opel Mokka

4.5.3.) Główny kod CPV: 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

4.5.5.) Wartość części: 40415,20 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

części do pojazdów arki BMW

4.5.3.) Główny kod CPV: 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

4.5.5.) Wartość części: 134040,13 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

części do pojazdów marki Skoda Yeti

4.5.3.) Główny kod CPV: 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

4.5.5.) Wartość części: 47512,38 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

części do pojazdów marki Opel Astra

4.5.3.) Główny kod CPV: 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

4.5.5.) Wartość części: 206673,24 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w formie oświadczenia producentów części, że zaoferowane części samochodowe spełniają wymagania Zamawiającego i są zgodne z określoną kategorią jakościową i posiadają parametry techniczne zgodne z przyznaną symboliką.
W postępowaniu zostały złożone dwie oferty i żaden z wykonawców nie załączył do oferty wymaganych oświadczeń. Zamawiający na podstawie z art. 107 ust. 2 uPzp wezwał Wykonawców do uzupełnienia treści oferty o przedmiotowy środek dowodowy, pomijając fakt, iż w tym przypadku służy on potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, co jest niedopuszczalne w następstwie przepisu art. 107 ust. 3 uPzp. Ponadto w zapisach nastąpiła niejednoznaczność Zamawiający żądał przedmiotowych oświadczeń do oferty, zaś z dalszych zapisów SWZ wynika, iż Zamawiający dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego, co jest niezgodne z ustawą.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 47937,92 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 51015,58 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w formie oświadczenia producentów części, że zaoferowane części samochodowe spełniają wymagania Zamawiającego i są zgodne z określoną kategorią jakościową i posiadają parametry techniczne zgodne z przyznaną symboliką.
W postępowaniu zostały złożone dwie oferty i żaden z wykonawców nie załączył do oferty wymaganych oświadczeń. Zamawiający na podstawie z art. 107 ust. 2 uPzp wezwał Wykonawców do uzupełnienia treści oferty o przedmiotowy środek dowodowy, pomijając fakt, iż w tym przypadku służy on potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, co jest niedopuszczalne w następstwie przepisu art. 107 ust. 3 uPzp. Ponadto w zapisach nastąpiła niejednoznaczność Zamawiający żądał przedmiotowych oświadczeń do oferty, zaś z dalszych zapisów SWZ wynika, iż Zamawiający dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego, co jest niezgodne z ustawą.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 19677,10 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 20206,00 PLN

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w formie oświadczenia producentów części, że zaoferowane części samochodowe spełniają wymagania Zamawiającego i są zgodne z określoną kategorią jakościową i posiadają parametry techniczne zgodne z przyznaną symboliką.
W postępowaniu zostały złożone dwie oferty i żaden z wykonawców nie załączył do oferty wymaganych oświadczeń. Zamawiający na podstawie z art. 107 ust. 2 uPzp wezwał Wykonawców do uzupełnienia treści oferty o przedmiotowy środek dowodowy, pomijając fakt, iż w tym przypadku służy on potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, co jest niedopuszczalne w następstwie przepisu art. 107 ust. 3 uPzp. Ponadto w zapisach nastąpiła niejednoznaczność Zamawiający żądał przedmiotowych oświadczeń do oferty, zaś z dalszych zapisów SWZ wynika, iż Zamawiający dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego, co jest niezgodne z ustawą.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28452,47 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 34415,36 PLN

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w formie oświadczenia producentów części, że zaoferowane części samochodowe spełniają wymagania Zamawiającego i są zgodne z określoną kategorią jakościową i posiadają parametry techniczne zgodne z przyznaną symboliką.
W postępowaniu zostały złożone dwie oferty i żaden z wykonawców nie załączył do oferty wymaganych oświadczeń. Zamawiający na podstawie z art. 107 ust. 2 uPzp wezwał Wykonawców do uzupełnienia treści oferty o przedmiotowy środek dowodowy, pomijając fakt, iż w tym przypadku służy on potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, co jest niedopuszczalne w następstwie przepisu art. 107 ust. 3 uPzp. Ponadto w zapisach nastąpiła niejednoznaczność Zamawiający żądał przedmiotowych oświadczeń do oferty, zaś z dalszych zapisów SWZ wynika, iż Zamawiający dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego, co jest niezgodne z ustawą.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 17090,48 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 20945,21 PLN

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w formie oświadczenia producentów części, że zaoferowane części samochodowe spełniają wymagania Zamawiającego i są zgodne z określoną kategorią jakościową i posiadają parametry techniczne zgodne z przyznaną symboliką.
W postępowaniu zostały złożone dwie oferty i żaden z wykonawców nie załączył do oferty wymaganych oświadczeń. Zamawiający na podstawie z art. 107 ust. 2 uPzp wezwał Wykonawców do uzupełnienia treści oferty o przedmiotowy środek dowodowy, pomijając fakt, iż w tym przypadku służy on potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, co jest niedopuszczalne w następstwie przepisu art. 107 ust. 3 uPzp. Ponadto w zapisach nastąpiła niejednoznaczność Zamawiający żądał przedmiotowych oświadczeń do oferty, zaś z dalszych zapisów SWZ wynika, iż Zamawiający dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego środka dowodowego, co jest niezgodne z ustawą.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 78130,66 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 80125,83 PLN

2021-07-15 Biuletyn Zamówień Publicznych

Ogłoszenie o wyniku postępowania - - Dostawy