rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-10-24
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 1969/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania w
dniu 24 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 października 2016 r. przez wykonawcę:
R. T. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą ROB-MED R. T., ul. Leszczynowa 6, 05-850
Umiastów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Samodzielny Publiczny
Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich,
ul. Bytomska 62, 41-940 Piekary Śląskie

przy udziale wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „INTERGOS” Sp. z o.o., ul.
Legionów 59A, 43-300 Bielsko-Biała, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
R. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ROB-MED R. T.,
ul. Leszczynowa 6, 05-850 Umiastów kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gliwicach.


Przewodniczący: …………….............


Sygn. akt: KIO 1969/16

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa sprzętu
jednorazowego użytku”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 października 2016 r. pod numerem 2016/S 192-
345102.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

Pismem z dnia 21 października 2016 r. (doręczonym w dniu 24 października 2016 r.)
Zamawiający poinformował, że „uwzględnia odwołanie”, co mając na względzie przepis art.
65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 14 ustawy Pzp, nakazuje przyjąć, że Zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu
Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie
nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1
pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
• Sygn. akt KIO 1919/16 z dnia 2016-11-10
• Sygn. akt KIO 1967/16 z dnia 2016-11-07
• Sygn. akt KIO 1942/16, KIO 1952/16 z dnia 2016-11-07
• Sygn. akt KIO 1984/16 z dnia 2016-11-07