rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-10-10
rok: 2016
data dokumentu: 2016-10-10
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 1811/16
KIO 1811/16
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 października 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28
września 2016 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Itprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz A.S.,
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”
w Kielcach, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa - 1
Regionalną Bazę Logistyczną w Wałczu,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Warszawskie
Zakłady Kaletnicze Noma Spółdzielnia Inwalidów z siedzibą w Warszawie oraz A.R.,
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
CHEMAN A.R.” w Osielsku, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28
września 2016 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Itprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz A.S.,
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”
w Kielcach, w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa - 1
Regionalną Bazę Logistyczną w Wałczu,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Warszawskie
Zakłady Kaletnicze Noma Spółdzielnia Inwalidów z siedzibą w Warszawie oraz A.R.,
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
CHEMAN A.R.” w Osielsku, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Itprojekt Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz A.S., prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”
w Kielcach kwoty 15 000 zł 00
gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Sygn. akt KIO 1811/16
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
………………………..
Sygn. akt KIO 1811/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu, prowadzi
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. „Usługa – wykonanie naprawy średniej hełmów stalowych wz. 67/75”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2016/S 141-254800 z dnia
23.07.2016 r.
W dniu 28 września 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Itprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz A.S.,
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”
w Kielcach wnieśli do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności rozstrzygnięcia
postępowania.
W dniu 30 września 2016 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Warszawskie
Zakłady Kaletnicze Noma Spółdzielnia Inwalidów z siedzibą w Warszawie oraz A.R.,
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
CHEMAN A.R.” w Osielsku.
W dniu 7 października 2016 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
zarzutów odwołania w całości.
Przystępujący oświadczył na posiedzeniu Izby, że nie wnosi sprzeciwu.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Sygn. akt KIO 1811/16
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Itprojekt Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz A.S., prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”
w Kielcach kwoty 15 000 zł 00
gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Sygn. akt KIO 1811/16
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
………………………..
Sygn. akt KIO 1811/16
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu, prowadzi
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. „Usługa – wykonanie naprawy średniej hełmów stalowych wz. 67/75”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. UE Nr 2016/S 141-254800 z dnia
23.07.2016 r.
W dniu 28 września 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
Itprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz A.S.,
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „PARASNAKE A.S.”
w Kielcach wnieśli do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności rozstrzygnięcia
postępowania.
W dniu 30 września 2016 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Warszawskie
Zakłady Kaletnicze Noma Spółdzielnia Inwalidów z siedzibą w Warszawie oraz A.R.,
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
CHEMAN A.R.” w Osielsku.
W dniu 7 października 2016 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
zarzutów odwołania w całości.
Przystępujący oświadczył na posiedzeniu Izby, że nie wnosi sprzeciwu.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Sygn. akt KIO 1811/16
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1498/16 z dnia 2016-11-21
- Sygn. akt KIO 1802/16 z dnia 2016-10-18
- Sygn. akt KIO 1780/16 z dnia 2016-10-18
- Sygn. akt KIO 1737/16 z dnia 2016-10-17
- Sygn. akt KIO 1800/16 z dnia 2016-10-14
