Warszawa: Roboty budowlane polegające na podbiciu istniejących fundamentów budynku Rektoratu w zakresie Etapu I inwestycji określonego umową nr 10/DZP/372/2016 z dnia 09.03.2016 r.
Numer ogłoszenia: 81343 - 2016; data zamieszczenia: 10.06.2016
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 69489 - 2016r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, ul. Dewajtis 5, 01-815 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 5618943, faks 022 5618944.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Roboty budowlane polegające na podbiciu istniejących fundamentów budynku Rektoratu w zakresie Etapu I inwestycji określonego umową nr 10/DZP/372/2016 z dnia 09.03.2016 r..

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego kompletu robót budowlanych związanych z podbiciem istniejących fundamentów w zakresie Etapu I inwestycji określonego umową nr 10/DZP/372/2016 z dnia 09.03.2016 r. oraz uzyskanie wszelkich przewidzianych prawem uzgodnień i decyzji skutkujących uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie dla kompletu robót objętych Etapem I.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.26.22.10 - Fundamentowanie .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 09.06.2016.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• P.P.U. HEGOR Sp. z o.o., ul. Gwardyjska 12, 96-500 Sochaczew, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 231720,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 293970,00

• Oferta z najniższą ceną: 293970,00 / Oferta z najwyższą ceną: 293970,00

• Waluta: PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z dyspozycją art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego; Ustawowe przesłanki umożliwiające udzielenie zamówienia dodatkowego zostały spełnione, co wykazano niżej: 1. Zamówienie udzielane dotychczasowemu Wykonawcy robót budowlanych. Wykonawcą zamówienia podstawowego jest P.P.U. HEGOR Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. Gwardyjskiej 12, 96-500 Sochaczew. Zamówienie dodatkowe planuje się udzielić wykonawcy jw. 2. Roboty nie objęte zamówieniem podstawowym. Projekt budowlany oraz Projekt wykonawczy nie obejmowały swym zakresem robót polegających na podbiciu fundamentów. Nie było to konieczne, gdyż z dokonanych przez Projektanta przed przystąpieniem do prac projektowych odkrywek w budynku Rektoratu nie wynikało, iż na poziomie niskiego parteru miejscowo brak fundamentów pod ścianami nośnymi wewnętrznymi oraz nie wynikało niewłaściwe posadowienie istniejących fundamentów. 3. Łączna wartość zamówienia dodatkowego nie przekracza 50% wartości realizowanego zamówienia. Szacowana wartość zamówienia dodatkowego znajduje się znacząco poniżej procentowego progu, określonego w ustawie, warunkującego jego realizację. Wartość realizowanego zamówienia podstawowego wynosi: 5.278.249,97 zł brutto. Szacowana wartość zamówienia dodatkowego wynosi 285.015,29 zł brutto, co daje 5,4 % wartości zamówienia podstawowego. Przedmiotowe zamówienie jest dotychczas jedynym udzielanym w tym trybie. 4. Wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Przystąpienie do robót posadzkowych przewidzianych dokumentacją projektową warunkowane jest uprzednim wykonaniem robót polegających na podbiciu istniejących fundamentów. Brak wykonania podbicia fundamentów przed wykonaniem nowych warstw posadzkowych byłby niezgodny z zasadami wiedzy technicznej, a brak ich wykonania groziłby utratą bezpieczeństwa konstrukcji oraz zagrożeniem zdrowia i życia ludzkiego. Podbijając fundamenty zapewnimy trwałość i bezpieczeństwo konstrukcji całego budynku. Wynika to z faktu, iż na fundamenty przenoszone są wszystkie obciążenia budynku. Ich awarii towarzyszą zwykle uszkodzenia innych elementów konstrukcyjnych (ścian, stropów, podciągów). 5. Wykonanie robót stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Zgodnie z pismem biura projektowego DEMiURG Sp. z o.o., Sp.k., biuro projektów dotrzymało należytej przepisami staranności i dokonało w istotnych dla oceny stanu technicznego miejscach koniecznych odkrywek. Dokumentacja projektowa została odebrana przez zamawiającego przez osoby posiadające merytoryczną wiedzę i doświadczenie, jako odpowiadająca zakresowi zawartej umowy i zgodna z zasadami wiedzy technicznej. Nie budziła wątpliwości jej kompletność. Nie było możliwe objęcie zakresem odkrywek całego zakresu przewidzianego pod wykonanie nowych warstw posadzkowych, ze względu na fakt, że pomieszczenia i korytarze były użytkowane przez zamawiającego.