Jas³o: ¦wiadczenie us³ug pocztowych i kurierskich
Numer og³oszenia: 72530 - 2013; data zamieszczenia: 20.02.2013
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Us³ugi

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: tak, numer og³oszenia w BZP: 41700 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Powiatowy Urz±d Pracy w Ja¶le, Rynek 18, 38-200 Jas³o, woj. podkarpackie, tel. 013 4464468, faks 013 4465083.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Administracja samorz±dowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: ¦wiadczenie us³ug pocztowych i kurierskich.

II.2) Rodzaj zamówienia: Us³ugi.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: Us³uga: - ¶wiadczenie us³ug pocztowych w okresie od 01.03.2013 r. do 31.12.2015 r. - ¶wiadczenie us³ugi Firmowa Poczta w okresie od 01.03.2013 r. do 31.12.2015 r..

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 64.10.00.00 - Us³ugi pocztowe i kurierskie .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11.02.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Poczta Polska Spó³ka Akcyjna z siedzib± w Warszawie, ul.Stawki 2, 00-940 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 380000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 380000,00

• Oferta z najni¿sz± cen±: 380000,00 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 380000,00

• Waluta: PLN.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1)Warto¶æ szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot okre¶lonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieñ publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 113 z 2010 r., poz. 759 z pó¼n. zm.) 2)Zamawiaj±cy opar³ siê na kosztach us³ug pocztowych i us³ug Firmowa Poczta ponoszonych w roku 2012, zgodnie z art. 34 ust. 3 pkt 2 lit. b ustawy Prawo zamówieñ publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 113 z 2010 r., poz. 759 z pó¼n. zm.) Z szacunku wynika, ¿e ok. 99,5 % kosztów stanowi± przesy³ki pocztowe polecone oraz polecone za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Dzia³alno¶æ statutowa wymusza na zamawiaj±cym prowadzenie korespondencji pocztowej z osobami bezrobotnymi, poszukuj±cymi pracy oraz urzêdowej. Przyk³adowo korespondencja dotyczy m.in.: - decyzji administracyjnych, - postanowieñ, - wezwañ do zg³oszenia siê w wyznaczonym terminie, - za¶wiadczeñ, - zawiadomieñ o wszczêciu postêpowania, - pism urzêdowych (do ZUS, US, KPP, OPS, WUP, Wojewody Podkarpackiego, Komornika S±dowego oraz innych instytucji i organizacji) 3)Postêpowanie wszczête zosta³o na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieñ publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 113 z 2010 r., poz. 759 z pó¼n. zm.), w my¶l którego us³ugi mog± byæ ¶wiadczone tylko przez jednego wykonawcê, z przyczyn zwi±zanych z ochron± praw wy³±cznych, wynikaj±cych z odrêbnych przepisów. Na podstawie art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2012 r., poz. 1529) Poczta Polska S.A. pe³ni obowi±zki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wej¶cia w ¿ycie niniejszej ustawy. Z pe³nienia funkcji operatora wyznaczonego przez Pocztê Polsk± wynika istotny fakt, i¿ przesy³ki pocztowe maj± moc dokumentu urzêdowego, co reguluje art. 17 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z dnia 29 grudnia 2012 r., poz. 1529). Takiej mocy nie posiada potwierdzenie nadania przesy³ki rejestrowanej przez operatora nie maj±cego statusu operatora wyznaczonego. Oznacza to, ¿e potwierdzenia nadania przesy³ki wydane przez innych operatorów nie s± dokumentami urzêdowymi. W praktyce moc dokumentu urzêdowego przejawia siê tym, i¿ z³o¿enie przez nadawcê w toku postêpowania s±dowego lub administracyjnego potwierdzenia nadania posiadaj±cego tak± moc umo¿liwi mu wykazanie, i¿ okre¶lona przesy³ka (np. decyzja administracyjna) zosta³a dorêczona adresatowi w okre¶lonej dacie. Ma to szczególne znaczenie w sytuacji, gdy od momentu otrzymania przesy³ki biegn± terminy do dokonania okre¶lonych czynno¶ci w postêpowaniu administracyjnym b±d¼ cywilnym. Zgodnie z art. 57 § 5 pkt 1 KPA termin uwa¿a siê za zachowany je¿eli przed jego up³ywem pismo zosta³o nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - prawo pocztowe.