Opole: Uzyskanie dwóch opinii uzupełniajacych ekspertów międzynarodowych dla potrzeb toczącego się Postępowania Arbitrażowegonr 15870/JHN, pomiędzy MSF-Moniz da Maia, Serra & Fortunato-Empreiteiros, S.A. and Teodoro Gomes Alho & Filhos, LDA (Portugal) (Powód) i Skarbem Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu (Pozwany) w sprawie Budowy Autostrady A4 - odc. Kleszczów - Sośnica.
Numer ogłoszenia: 67222 - 2010; data zamieszczenia: 10.03.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu, ul. Niedziałkowskiego 6, 45-085 Opole, woj. opolskie, tel. 077 4016344; 4545505, 4016330, faks 077 4544468.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Uzyskanie dwóch opinii uzupełniajacych ekspertów międzynarodowych dla potrzeb toczącego się Postępowania Arbitrażowegonr 15870/JHN, pomiędzy MSF-Moniz da Maia, Serra & Fortunato-Empreiteiros, S.A. and Teodoro Gomes Alho & Filhos, LDA (Portugal) (Powód) i Skarbem Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu (Pozwany) w sprawie Budowy Autostrady A4 - odc. Kleszczów - Sośnica..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zmówienia jest opracowanie przez ekspertów ( prof. A.A.A. Molenaar , dr A.Wojtasik ) dwóch opinii uzupełniających odnoszących się do zarzutów i twierdzeń wniesionych w petycji CM6 przez Powoda w stosunku do wcześniej przedłożonych Trybunałowi Arbitrażowemu opinii eksperckich . Ponadto zamówienie obejmuje przygotowanie ekspertów oraz ich stawiennictwo przed Trybunałem Arbitrażowym ..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.62.00.00 - Usługi analizy 71.31.80.00 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.03.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• DHV POLSKA Sp. z o.o., ul. Domaniewska 4, 02-672 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 345000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 350750,00

• Oferta z najniższą ceną: 350750,00 / Oferta z najwyższą ceną: 350750,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5b, 1a , ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Wykonawca , któremu udzielono przedmiotowe zamówienie świadczy w ramach realizowanej umowy usługi doradcze w zakresie merytoryczno - technicznym na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz reprezentującej ją Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w postępowaniu arbitrażowym wszczętym przez MSF - MONIZ DA MAIA , SIERRA & FORTUNATO EMPREITOIRS S.A./TEODORO GOMES ALHO & FILHOS , LDA w związku z realizacją kontraktu nr 7 - budowa autostrady A-4 na odcinku Kleszczów - Sośnica . Do prawidłowego wykonania świadczonej usługi niezbędne jest opracowanie , zgodnie z oczekiwaniami Trybunału Arbitrażowego , opinii uzupełniających , ustosunkowujących się do zarzutów i twierdzeń Powoda odnoszących się do wcześniej przedłożonych opinii . Jest to więc zamówienie dodatkowe , w stosunku do realizowanej usługi będacej zamówieniem podstawowym - w świetle art. 67 ust. 1 pkt 5b . Ma również zastosowanie art. 67 ust. 1a , gdyż tylko wykonawca wcześniej przedstawionych Trybunałowi Arbitrażowemu opinii może opracować ich uzupełnienie . Ponadto autorzy opinii i uzupełnienia są jedynymi upoważnionymi i wiarygodnymi osobami do prezentowania włanych opracowań ( opinii ) , ich uzasadniania i ewentualnej ,,obrony,, na rozprawie przed Trybunałem .