Warszawa: Zastępstwo procesowe Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Warszawa przed Sądem Rejonowym w wyniku powództwa Safege Sociate anonyme S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na Kontrakcie pt. Budowa obwodnicy Żyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00.
Numer ogłoszenia: 6568 - 2013; data zamieszczenia: 04.01.2013
OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 8103984, 022 8706549, faks 022 8190412, 022 3231117 , strona internetowa www.gdkkia.gov.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Zastępstwo procesowe Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Warszawa przed Sądem Rejonowym w wyniku powództwa Safege Sociate anonyme S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na Kontrakcie pt. Budowa obwodnicy Żyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Zastępstwo procesowe Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Warszawa przed Sądem Rejonowym w wyniku powództwa Safege Sociate anonyme S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na Kontrakcie pt. Budowa obwodnicy Żyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

II.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA

Tryb udzielenia zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienie wyboru trybu

  W trakcie trwania umowy nr 101/2009 z dn. 16.10.2009r. na Zarządzanie kontraktem w zakresie Budowa obwodnicy Żyrardowa odcinek od km 00+0,00 do km 15+100,00 Safege Spółka Akcyjna z siedzibą w Nanterre, Francja zwana dalej Konsultantem pozostaje zobowiązana do świadczenia usług w ramach Etapu II nadzór i rozliczenie Kontraktu do czasu faktycznego zakończenia robót, zakończenia Okresu Zgłaszania Wad oraz rozliczenia końcowego Kontraktu postanowienie § 3 ust. 6 zdanie drugie Umowy. Zamawiający na etapie postępowania przetargowego wyjaśniał treść zapisów projektu Umowy, w tym w zakresie sposobu jej realizacji w przypadku przedłużenia okresu wykonywania robót. Pomimo tego faktu, Konsultant wystąpił do Sądu przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad (Sygn. Akt I C 2492/12). Ponadto Zamawiający w trakcie prowadzonych rozmów od XI 2011 roku wyjaśniał , że gdy świadczenie usług Etapu II przekracza okres 6 miesięcy w stosunku do terminów wskazanych w § 3 ust. 2 Umowy, konieczne pozostaje dokonanie przez strony formalnej czynności polegającej na zawarciu aneksu do Umowy (§ 3 ust. 7 Umowy). Wielokrotne spotkania nie przyniosły zamierzonego efektu i Konsultant nie podpisał przedstawionego przez Inwestora aneksu do Umowy. Ze względu na doskonałą znajomość tematu (reprezentowanie Zamawiającego na spotkania z Konsultantem od XI 2011 roku), wiedzę i doświadczenie zdobyte na tym Kontrakcie wprowadzenie nowego Zleceniobiorcy wiązałoby się z wprowadzeniem nowej osoby/zespołu w istniejący stan rzeczy (duże zaawansowanie Kontraktu i rozmów) co mogłoby niekorzystnie wpłynąć na linię obrony a co za tym idzie przyniosłoby szkody Skarbowi Państwa. Ponadto wprowadzenie nowej osoby/zespołu wymaga czasu (przeprowadzenie procedury przetargowej, zapoznanie się z dokumentami sprawy), którego z powodu zaplanowanej rozprawy na 11.01.2013 roku Zamawiający nie posiada. Biorąc pod uwagę na złożoność i zawiłość problematyki zarzutów uzyskanie profesjonalnego wsparcia jest niezbędne dla rozpatrzenia odwołania oraz do reprezentacji Zamawiającego podczas postępowania odwoławczego przed Sądem Rejonowym przez Radcę Piotra Skrzypczaka prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego Piotr Skrzypczak z siedzibą 60-118 Poznań ul. Krzywa 12.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

• Kancelaria Radcy Prawnego Piotra Skrzypczaka, ul. Krzywa 12, 60-118 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.