Warszawa: Zastępstwo procesowe Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Warszawa przed Sądem Rejonowym w wyniku powództwa Safege Sociate anonyme S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na Kontrakcie pt. Budowa obwodnicy Żyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00
Numer ogłoszenia: 29168 - 2013; data zamieszczenia: 21.01.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 6568 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 8103984, 022 8706549, faks 022 8190412, 022 3231117.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Zastępstwo procesowe Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Warszawa przed Sądem Rejonowym w wyniku powództwa Safege Sociate anonyme S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na Kontrakcie pt. Budowa obwodnicy Żyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Zastępstwo procesowe Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Warszawa przed Sądem Rejonowym w wyniku powództwa Safege Sociate anonyme S.A. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na Kontrakcie pt. Budowa obwodnicy Żyrardowa w ciągu drogi krajowej nr 50 odcinek: od km 0+000,00 do km 15+100,00.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 10.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Piotr Skrzypczak, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Kancelaria Radcy Prawnego Piotr Skrzypczak Radca Prawny, ul. Krzywa 12, 60-118 Poznań, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 17951,22 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 20925,00

• Oferta z najniższą ceną: 20925,00 / Oferta z najwyższą ceną: 20925,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie trwania umowy nr 101/2009 z dn. 16.10.2009r. na Zarządzanie kontraktem w zakresie Budowa obwodnicy Żyrardowa odcinek od km 00+0,00 do km 15+100,00 Safege Spółka Akcyjna z siedzibą w Nanterre, Francja zwana dalej Konsultantem pozostaje zobowiązana do świadczenia usług w ramach Etapu II nadzór i rozliczenie Kontraktu do czasu faktycznego zakończenia robót, zakończenia Okresu Zgłaszania Wad oraz rozliczenia końcowego Kontraktu postanowienie § 3 ust. 6 zdanie drugie Umowy. Zamawiający na etapie postępowania przetargowego wyjaśniał treść zapisów projektu Umowy, w tym w zakresie sposobu jej realizacji w przypadku przedłuSenia okresu wykonywania robót. Pomimo tego faktu, Konsultant wystąpił do Sądu przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad (Sygn. Akt I C 2492/12). Ponadto Zamawiający w trakcie prowadzonych rozmów od XI 2011 roku wyjaśniał , że gdy świadczenie usług Etapu II przekracza okres 6 miesięcy w stosunku do terminów wskazanych w § 3 ust. 2 Umowy, konieczne pozostaje dokonanie przez strony formalnej czynności polegającej na zawarciu aneksu do Umowy (§ 3 ust. 7 Umowy). Wielokrotne spotkania nie przyniosły zamierzonego efektu i Konsultant nie podpisał przedstawionego przez Inwestora aneksu do Umowy. Ze względu na doskonałą znajomość tematu (reprezentowanie Zamawiającego na spotkania z Konsultantem od XI 2011 roku), wiedzę i doświadczenie zdobyte na tym Kontrakcie wprowadzenie nowego Zleceniobiorcy wiązałoby się z wprowadzeniem nowej osoby/zespołu w istniejący stan rzeczy (duSe zaawansowanie Kontraktu i rozmów) co mogłoby niekorzystnie wpłynąć na linię obrony a co za tym idzie przyniosłoby szkody Skarbowi Państwa. Ponadto wprowadzenie nowej osoby/zespołu wymaga czasu (przeprowadzenie procedury przetargowej, zapoznanie się z dokumentami sprawy), którego z powodu zaplanowanej rozprawy na 11.01.2013 roku Zamawiający nie posiada. Biorąc pod uwagę na złoSoność i zawiłość problematyki zarzutów uzyskanie profesjonalnego wsparcia jest niezbędne dla rozpatrzenia odwołania oraz do reprezentacji Zamawiającego podczas postępowania odwoławczego przed Sądem Rejonowym przez Radcę Piotra Skrzypczaka prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego Piotr Skrzypczak z siedzibą 60-118 Poznań ul. Krzywa 12.