Poznań: Konsultacje eksperta ds. transportu dla partnerstw samorządowych 3 zadań w ramach realizacji projektu predefiniowanego pn. Budowanie kompetencji do współpracy między-samorządowej i między-sektorowej jako narzędzi rozwoju lokalnego i regionalnego
Numer ogłoszenia: 51124 - 2013; data zamieszczenia: 06.02.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Związek Miast Polskich, ul. Robocza 46A, 61-517 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 6335050, faks 61 6335060.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: Stowarzyszenie.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Konsultacje eksperta ds. transportu dla partnerstw samorządowych 3 zadań w ramach realizacji projektu predefiniowanego pn. Budowanie kompetencji do współpracy między-samorządowej i między-sektorowej jako narzędzi rozwoju lokalnego i regionalnego.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiot usług obejmuje konsultacje eksperta ds. transportu dla partnerstw samorządowych (3 zadań) w zakresie obszarów: 1. Gdański Obszar Metropolitalny. 2. Stowarzyszenie Metropolia Poznań. 3. Stowarzyszenia EGO Kraina Bociana (Ełk, Gołdap, Olecko) w ramach realizacji projektu predefiniowanego pn. Budowanie kompetencji do współpracy między-samorządowej i między-sektorowej jako narzędzi rozwoju lokalnego i regionalnego. Jednym z komponentów projektu jest bezpośrednia pomoc doradcza dla partnerstw samorządowych (między-gminnych i gminno-powiatowych) tworzących - na terenie całego kraju - miejskie obszary funkcjonalne. Partnerstwa JS, w ramach pomocy doradczej oferowanej w projekcie predefiniowanym, otrzymują usługi ekspertów sektorowych, które zgłosiły do projektu, zidentyfikowane problemy z zakresu transportu (tj. komunikacji pasażerskiej i stanu sieci połączeń drogowych i kolejowych) jako wiodące na ich terenie i niezbędne do rozwiązania w pierwszej kolejności. Partnerstwa te będą się starały pozyskać środki na rozwiązanie tych problemów z funduszy unijnych w ramach perspektywy 2014-2020. Po to, aby się starać o środki, stąd też muszą mieć przygotowane opracowania strategiczne w tym zakresie dla całego obszaru funkcjonalnego, odpowiednie studia wykonalności i wreszcie kompletną dokumentację projektową. Konsultacja eksperta ds. transportu będzie polegała na wizytacji na miejscu w partnerstwie, wszechstronnej dyskusji z przedstawicielami partnerstw i przesłaniu zwrotnie krótkiego raportu podsumowującego wnioski z dyskusji oraz szacunek kosztów. Kopia tego raportu będzie stanowiła podstawę dla Zamawiającego rozliczenia Wykonawcy z wykonania pracy w danym zadaniu. Liczba dni przeznaczonych na doradztwo została określony na od 1 do 5 osobo-dni w zależności od zadania. Zakłada się, że min. 70% łącznego czasu wykonywania usługi będzie spędzonych na miejscu w partnerstwie, a reszta będzie poświęcona na analizę dokumentów i przygotowanie pisemnych wniosków w siedzibie wykonawcy. Ekspert ds. transportu ma za zadanie wspomóc personel partnerstwa poprzez wizytację i konsultację dotyczącą oceny istniejących rozwiązań komunikacyjnych na obszarze funkcjonalnym objętym działaniami partnerstwa, oraz pomoc personelowi partnerstwa w określenia zakresu pożądanych zmian, aby rozwiązać w pewnej perspektywie czasowej zidentyfikowane przez partnerstwo problemy. Wyniki konsultacji na miejscu i treść końcowego raportu będzie wykorzystana do zaplanowania zestawu działań i zakresu przyszłych opracowań planistycznych, oraz ich zabudżetowania do celów sporządzenia aplikacji grantowej do MRR..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 73.22.00.00 - Usługi doradcze w zakresie rozwoju 60.21.00.00 - (1) Usługi publicznego transportu kolejowego 60.11.20.00 - (1) Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR: 1   

Nazwa: Gdański Obszar Metropolitalny

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Michał Wolański, Działdowska 3/16, 01-184 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 4390,24 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 4780,00

• Oferta z najniższą ceną: 4780,00 / Oferta z najwyższą ceną: 4780,00

• Waluta: PLN.

Część NR: 2   

Nazwa: Stowarzyszenie Metropolia Poznań

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Michał Wolański, Działdowska 3/16, 01-184 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7317,10 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 7975,00

• Oferta z najniższą ceną: 7975,00 / Oferta z najwyższą ceną: 7975,00

• Waluta: PLN.

Część NR: 3   

Nazwa: Stowarzyszenie EGO Kraina Bociana

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Michał Wolański, Działdowska 3/16, 01-184 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 1463,41 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 2390,00

• Oferta z najniższą ceną: 2390,00 / Oferta z najwyższą ceną: 2390,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie podstaw wyboru trybu: Wskazany zakres zamówienia był przedmiotem postępowań prowadzonych dwukrotnie w trybach podstawowych tj. przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 08 czerwca 2010 r, Dz. U Nr 113 poz. 759 z p.zm.), które unieważniono z uwagi na: - p. nieograniczony BZP Nr ogłoszenia 484136-2012 z dnia 01.12.2012 - brak ofert dla obszarów objętych niniejszym postępowaniem, - p. nieograniczony BZP Nr ogłoszenia 529212-2012 z dnia 27.12.2012 - brak ofert dla obszarów objętych niniejszym postępowaniem, Niezbędnym, a wręcz koniecznym w zaistniałej sytuacji jest zapewnienie sprawnego i terminowego zapewnienia wykonania usług objętej programem działania dla nw. obszarów. Mając na uwadze fakt, iż nie ma uzasadnionych okoliczności kolejnego prowadzenia postępowania przy zachowaniem terminów przyjętych w harmonogramie realizacji programu, przyjęcie trybu art. 67 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych jest w pełni uzasadnione. Zaistnienie nieprzewidywalnych i niezależnych od Operatora Programu - Związku Miast Polskich - sytuacji skutkujących unieważnieniem postępowań (łącznie dwu dla niniejszych zadań) odpowiada przesłankom zawartym we wskazanej podstawie prawnej. Zgodnie z definicją zawartą w art. 67 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z dnia 8 czerwca 2010 r. - Dz. U Nr 113 poz. 759 z p.zm.) zamówienie w trybie z wolnej ręki może być udzielone w przypadku unieważnienia uprzednio prowadzonych postępowań dla wskazanych obszarów realizacji usług, z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego z następujących powodów: - nie zostały złożone żadne oferty, - wszystkie oferty zostały odrzucone, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. Okoliczności te zostały spełnione łącznie w zgodzie m.in. z art. 12a Pzp, który traktuje o zmianie istotnej - dotyczy ona w szczególności określenia przedmiotu, wielkości lub zakresu zamówienia, kryteriów oceny ofert, warunków udziału w postępowaniu lub sposobu oceny ich spełniania, a które zostały zachowane w obu procedurach o zamówienie publiczne.