To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2018-10-19
Ogłoszenie nr 500252138-N-2018 z dnia 19-10-2018 r.
Lotnicza Akademia Wojskowa: Zakup mebli
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 590050-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500188650-N-2018
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Lotnicza Akademia Wojskowa, Krajowy numer identyfikacyjny 6005921600000,
ul. Dywizjonu 303
35,
08-521
Dęblin, woj.
lubelskie, państwo
Polska, tel.
261 517 453, e-mail
zp@wsosp.pl, faks
261 517 452.
Adres strony internetowej (url): www.wsosp.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: uczelnia publiczna
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zakup mebli
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):Zp/pn/60/2018
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest zakup mebli z podziałem na zadania: 1.Zadanie nr 1 - "Meble dla ACSL" 2.Zadanie nr 2 - "Fotele obrotowe dla OSPSRL" 3.Zadanie nr 3 - "Krzesła, fotele biurowe dla Działu Zabezpieczenia" 4.Zadanie nr 4 - " Komoda biurowa" 5.Zadanie nr 5 - "Meble eventowe dla Wydziału Wychowawczego" 6.Zadanie nr 6 - "Łóżka piętrowe" 7.Zadanie nr 7 - "Regał magazynowy, wózek dla stołówki" 8.Zadanie nr 8 - "Szafy stalowe klasy A" Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w załączniku nr 1 do SIWZ (Formularzu ofertowym). Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych na zadani 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenie zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy. Oferent poniesie wszystkie koszty związane z przygotowaniem i przedłożeniem oferty. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr 3 do SIWZ.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 39.10.00.00 - Meble
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Meble dla ACSL |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 01 sierpnia 2018 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mebli prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 14 sierpnia 2018 r. do godz. 10.00, zaś termin otwarcia ofert na dzień 10 maja 2018 r. godz. 10.30. W określonym w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia terminie wpłynęły następujące oferty: Zadanie 1 Mebel dla ASCL 1. Centrum SEDNO sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin cena: 92 373,00 zł termin: 15 dni 3.BENER Michał Benka Ul. Wileńska 59B/15 80-215 Gdańsk cena: 37 711,80 zł termin: 15 dni 4.KOMA R. Kozakiewicz sp.j. Ul. Chorzowska 3 lok.3 26-600 Radom cena: 44 479,82 zł termin: 15 dni 6.Tronus Polska sp. z o.o. Ul. Ordona 2A 01-237 Warszawa cena: 97 224,12 zł termin: 15 dni Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 1 kwotę 31 986,37 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 3 BENER Michał Benka, ul. Wileńska 59B/15, 80-215 Gdańsk. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie możne zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zadania 1 do ceny najkorzystniejszej oferty. Stanowisko Zamawiającego potwierdza orzecznictwo Krajowej lzby Odwoławczej. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 12.06.2015 r. KIO 1132/15, Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania źródeł finansowania ponad kwoty, które pierwotnie zabezpieczył, w celu wyboru oferty najkorzystniejszej i zapobieżeniu unieważnienia postępowania. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Fotele obrotowe dla OSPSRL |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 01 sierpnia 2018 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mebli prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 14 sierpnia 2018 r. do godz. 10.00, zaś termin otwarcia ofert na dzień 14 sierpnia 2018 r. godz. 10.30. W określonym w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia terminie wpłynęły następujące oferty: Zadanie 2 Fotele obrotowe dla OSPSRL 1. Centrum SEDNO sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin cena: 73 800,00 zł termin: 15 dni Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.1 pkt. 12 ustawy 2.ESO MEDIA Łukasz Kasperkiewicz Ul. Ks. St. Staszica 9/5 32-600 Oświęcim cena: 11 291,40 zl termin:15 dni Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust.3 4.KOMA R. Kozakiewicz sp.j. Ul. Chorzowska 3 lok.3 26-600 Radom cena: 41 369,70 zł termin: 15 dni 5. M Dystrybucja sp. z o.o. Ługwald 2P 11-001 Dywity cena: 18 413,10 zł termin: 15 dni Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.1 pkt. 12 ustawy 6.Tronus Polska sp. z o.o. Ul. Ordona 2A 01-237 Warszawa cena: 29 335,50 zł termin: 15 dni Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 2 kwotę 22 140,00 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 6 Tronus Polska sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie możne zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zadania 2 do ceny najkorzystniejszej oferty. Stanowisko Zamawiającego potwierdza orzecznictwo Krajowej lzby Odwoławczej. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 12.06.2015 r. KIO 1132/15, Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania źródeł finansowania ponad kwoty, które pierwotnie zabezpieczył, w celu wyboru oferty najkorzystniejsze i zapobieżeniu unieważnienia postępowania. Określenie kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy do jego dyskrecjonalnej władzy. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Krzesła, fotele biurowe dla Działu Zabezpieczenia |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 01 sierpnia 2018 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mebli prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 14 sierpnia 2018 r. do godz. 10.00, zaś termin otwarcia ofert na dzień 14 sierpnia 2018 r. godz. 10.30. W określonym w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia terminie wpłynęły następujące oferty: Zadanie 3 Krzesła, fotele biurowe dla Działu Zabezpieczenia 1.Centrum SEDNO sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin cena:23 370,00 zł termin: 15 dni Wykonawca wykluczony na podstawie art. 24 ust.1 pkt. 12 ustawy 2. ESO MEDIA Łukasz Kasperkiewicz Ul. Ks. St. Staszica 9/5 32-600 Oświęcim cena:7 471,02 zł termin: 20 dni Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust.3 4.KOMA R. Kozakiewicz sp.j. Ul. Chorzowska 3 lok.3 26-600 Radom cena:16 449,89 zł termin: 15 dni 6.Tronus Polska sp. z o.o. Ul. Ordona 2A 01-237 Warszawa cena: 19 040,40 zl termin: 15 dni Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 2 kwotę 22 140,00 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 6 Tronus Polska sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Na zadanie nr 3 zamawiający przeznaczył kwotę 7 861,80 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 4 KOMA R. Kozakiewicz sp.j., ul. Chorzowska 3 lok.3, 26-600 Radom. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie możne zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zadania 3 do ceny najkorzystniejszej oferty. Stanowisko Zamawiającego potwierdza orzecznictwo Krajowej lzby Odwoławczej. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 12.06.2015 r. KIO 1132/15, Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania źródeł finansowania ponad kwoty, które pierwotnie zabezpieczył, w celu wyboru oferty najkorzystniejsze i zapobieżeniu unieważnienia postępowania. Określenie kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy do jego dyskrecjonalnej władzy. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Komoda biurowa |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 01 sierpnia 2018 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mebli prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 14 sierpnia 2018 r. do godz. 10.00, zaś termin otwarcia ofert na dzień 10 maja 2018 r. godz. 10.30. W określonym w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia terminie wpłynęły następujące oferty: Zadanie 4 Komoda biurowa 1.Centrum SEDNO sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin cena: 2 460,00 zł termin: 15 dni 4.KOMA R. Kozakiewicz sp.j. Ul. Chorzowska 3 lok.3 26-600 Radom cena: 2 770,00 zł termin: 15 dni 6.Tronus Polska sp. z o.o. Ul. Ordona 2A 01-237 Warszawa cena:1 476,00 zł termin: 15 dni Na zadanie nr 4 zamawiający przeznaczył kwotę 987,00 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 6 Tronus Polska sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie możne zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zadania 4 do ceny najkorzystniejszej oferty. Stanowisko Zamawiającego potwierdza orzecznictwo Krajowej lzby Odwoławczej. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 12.06.2015 r. KIO 1132/15, Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania źródeł finansowania ponad kwoty, które pierwotnie zabezpieczył, w celu wyboru oferty najkorzystniejszej i zapobieżeniu unieważnienia postępowania. Określenie kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy do jego dyskrecjonalnej władzy |
|
|
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Meble eventowe dla Wydzialu wychowawczego |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18/09/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
5794.69
Liczba otrzymanych ofert:
3
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: KOMA R. Kozakiewicz sp.j.
nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
9229.97
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
|
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Łóżka piętrowe |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 01 sierpnia 2018 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mebli prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 14 sierpnia 2018 r. do godz. 10.00, zaś termin otwarcia ofert na dzień 10 maja 2018 r. godz. 10.30. W określonym w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia terminie wpłynęły następujące oferty: Zadanie 6 Łóżka piętrowe 1. Centrum SEDNO sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin cena: 110 700,00 zł termin: 15 dni 3.BENER Michał Benka Ul. Wileńska 59B/15 80-215 Gdańsk cena: 57 195,00 zł termin: 15 dni 4.KOMA R. Kozakiewicz sp.j. Ul. Chorzowska 3 lok.3 26-600 Radom cena: 50 909,82 zł termin: 15 dni 6.Tronus Polska sp. z o.o. Ul. Ordona 2A 01-237 Warszawa cena:70 811,10 zł termin: 15 dni Na zadanie 6 Zamawiajacy przeznaczył kwotę 37 901,55 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 4 KOMA R. Kozakiewicz sp.j., ul. Chorzowska 3 lok.3, 26-600 Radom. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie możne zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zadania 6 do ceny najkorzystniejszej oferty. Stanowisko Zamawiającego potwierdza orzecznictwo Krajowej lzby Odwoławczej. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 12.06.2015 r. KIO 1132/15, Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania źródeł finansowania ponad kwoty, które pierwotnie zabezpieczył, w celu wyboru oferty najkorzystniejszej i zapobieżeniu unieważnienia postępowania. Określenie kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy do jego dyskrecjonalnej władzy. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Regał magazynowy, wózek dla stołówki |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający w dniu 01 sierpnia 2018 r. ogłosił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup mebli prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego wyznaczając termin składania ofert do dnia 14 sierpnia 2018 r. do godz. 10.00, zaś termin otwarcia ofert na dzień 10 maja 2018 r. godz. 10.30. W określonym w ogłoszeniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia terminie wpłynęły następujące oferty: Zadanie 7 Regał magazynowy, wózek dla stołówki 1.Centrum SEDNO sp. z o.o. Ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin cena: 17 220,00 zł termin: 15 dni 4.KOMA R. Kozakiewicz sp.j. Ul. Chorzowska 3 lok.3 26-600 Radom cena: 14 800,01 zł termin: 15 dni 6.Tronus Polska sp. z o.o. Ul. Ordona 2A 01-237 Warszawa cena:15 677,58 zł termin: 15 dni Na zadanie nr 7 zamawiający przeznaczył kwotę 1 111,92 zł brutto. Najkorzystniejszą ofertą wg podanego kryterium w ogłoszeniu i SIWZ jest oferta nr 4 KOMA R. Kozakiewicz sp.j., ul. Chorzowska 3 lok.3, 26-600 Radom. Najkorzystniejsza oferta znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Zgodnie z art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Po dokonaniu analizy finansowej, Zamawiający ustalił, że nie możne zwiększyć środków na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie zadania 7 do ceny najkorzystniejszej oferty. Stanowisko Zamawiającego potwierdza orzecznictwo Krajowej lzby Odwoławczej. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 12.06.2015 r. KIO 1132/15, Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania źródeł finansowania ponad kwoty, które pierwotnie zabezpieczył, w celu wyboru oferty najkorzystniejszej i zapobieżeniu unieważnienia postępowania. Określenie kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia należy do jego dyskrecjonalnej władzy. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Szafy stalowe klasy a |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17/10/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
8368.01
Liczba otrzymanych ofert:
4
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: Bener Michał Benka
nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
12828.90
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:
|
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z DĘBLINA
- PRZEBUDOWA POMIESZCZEŃ SZPITALA W CELU STWORZENIA ODDZIAŁU INTENSYWNEJ OPIEKI MEDYCZNEJ
- Sukcesywne dostawy zup, sosów i przypraw przetworzonych oraz kaw i herbat w 2026 roku na rzecz 41. Bazy Lotnictwa Szkolnego w Dęblinie
- Przebudowa budynku usług społecznych przy ul. 1 Maja 160 w Dęblinie
- Dostawa wyposażenia dla ZSZ nr 2 w Dęblinie w ramach projektu "Kształcenie zawodowe sukcesem powiatu ryckiego".
więcej: przetargi w Dęblinie »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- dostawa i montaż mebli oraz wyposażenia na potrzeby filii Biblioteki Raczyńskich na os. Armii Krajowej 125
- Dostawa z montażem wyposażenia żłobka
- MODERNIZACJA BUDYNKÓW OŚRODKA SOCJALNEGO "KOSZARKA" W PRZEBRNIE
- Dostawa wyposażenia żłobka w Dobrzyniewie Dużym
- Zakup wyposażenia pracowni szkolnych w ramach realizacji projektów edukacyjnych
- Dostawy w ramach projektu pn.: "Mądry przedszkolak w Gminie Zwierzyn"
więcej: Meble »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
