To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2017-12-20
Ogłoszenie nr 500078489-N-2017 z dnia 20-12-2017 r.
2 Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie: DOSTAWA OGUMIENIE DO POJAZDÓW KOŁOWYCH
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 607268-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500052126-N-2017, 500052161-N-2017
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
2 Regionalna Baza Logistyczna w Warszawie, Krajowy numer identyfikacyjny 142665904,
ul. ul. Marsa
110,
04-470
Warszawa, woj.
mazowieckie, państwo
Polska, tel.
261815214, e-mail
2rblog.zampub@ron.mil.pl, faks
261815093.
Adres strony internetowej (url): http://zamowienia.2rblog.wp.mil.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Inny: Jednostka budżetowa - podsektor rządowy
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
DOSTAWA OGUMIENIE DO POJAZDÓW KOŁOWYCH
Numer referencyjny(jeżeli dotyczy):D/185/2017
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest dostawa ogumienia do pojazdów kołowych.2. Wymogi oraz szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wyszczególniono w załączniku nr 1 do SIWZ. 3. Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych z podziałem na 4 części(zadania) - opis poszczególnych części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SIWZ. Wykonawca może złożyć ofertę na jedno, wybrane lub wszystkie części(zadania). 4. Zamawiający wymaga całkowitej realizacji ilości wyszczególnionych w zadaniu (oferta na cały asortyment w danym zadaniu). 5.Parametry jakościowe, wymagany okres gwarancji został określony w SIWZ, w załączniku nr 1 do SIWZ (OPZ) oraz we wzorze umowy -załącznik nr 5 do SIWZ.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV: 34.35.21.00 - Opony do pojazdów ciężarowych
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
|
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: dostawa ogumienia do pojazdów kołowych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
62400.00
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: MOTO ARMIA Sp. z o.o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
76752.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Zamawiający w 07.12.2017 w zakresie zadania nr 1 odrzucił jedną ofertę Wykonawcy: firmę MOTO BUDREX Sp. z o. o., Ul. Grunwaldzka 291, 85-438 BYDGOSZCZ. Zamawiający w dniu 22.11.2017r, pismem nr RTD/1268/17/419 zwrócił się do Wykonawcy: MOTO BUDREX Sp. z o.o., który złożył ofertę nr 1, o uzupełnienie oświadczenia potwierdzającego, że system zarządzania jakością Wykonawcy spełnia wymagania zawarte w AQAP 2130, wystawionego na Wykonawcę. Wykonawca w terminie zakreślonym przez Zamawiającego udzielił wyjaśnienia, w którym poinformował, iż firma MOTO MAR Sp.z o.o., na którą został wystawiony złożony certyfikat AQAP, jest "podmiotem wspierającym" firmę Wykonawcy MOTO BUDREX Sp.z o.o.. W dalszej części natomiast nadmienił, iż obie firmy (MOTO BUDREX Sp. z o.o oraz MOTO MAR Sp.z o.o.,), "będą wykonywały dostawę w przedmiotowym postępowaniu." Ponadto ww. Wykonawca powołał się na art.22a ustawy Pzp, i stwierdził iż, " Ustawa pozwala na to, aby Wykonawca, który samodzielnie nie spełnia warunków udziału w postępowaniu mógł się wykazać potencjałem podmiotu trzeciego, który dany warunek będzie spełniał do konkretnego zamówienia lub jego części". W oparciu o art. 22a ustawy Pzp, Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca nie może skorzystać z uprawnienia do powołania się w zakresie oświadczenia potwierdzającego, że system zarządzania jakością Wykonawcy spełnia wymagania zawarte w AQAP 2130, na zasoby podmiotu trzeciego firmy MOTOMAR Sp z o.o. , gdyż jest to warunek przedmiotowy. Zgodnie z wyrokiem KIO ( Sygn. akt KIO 2332/15): "...Uprawnienie do powołania się na zasoby podmiotów trzecich, odnosi się jedynie do warunków podmiotowych, decydujących o możliwości wzięcia przez Wykonawców udziału w postępowaniu" Wykonawca na pierwszej stronie formularza ofertowego wpisał siebie, tj. MOTO BUDREX Sp. z o.o., jako jedynego Wykonawcę. W pkt 10 tego samego formularza, zaznaczył iż zamierza część zamówienia w zakresie zarządzania jakością określonego w wymaganiach systemu AQAP 2130, powierzyć podwykonawcy, firmie MOTO MAR Sp. z o.o. Jednocześnie do oferty Wykonawca załączył oświadczenie o spełnianiu warunków oraz oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania dla obu firm. W załączniku 2a do SIWZ (dla MOTO BUDREX Sp. z o.o.), Wykonawca wskazał firmę MOTO MAR Sp. z o.o., jako podwykonawcę, natomiast w załączniku 2a do SIWZ (dla MOTO MAR Sp. z o.o) uzupełniona została rubryka przeznaczona dla Wykonawcy, a tym samym MOTOMAR potraktował siebie się jako Wykonawcę. Dodatkowo Wykonawca do oferty załączył pełnomocnictwo, w którym firma MOTO MAR Sp. z o.o. udziela pełnomocnictwa Panu Romanowi Kuligowskiemu, reprezentującemu firmę MOTO BUDREX. Ponadto Wykonawca na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 26.ust2 ustawy PZP dostarczył aktualny odpis z właściwego rejestru tylko dla firmy MOTO BUDREX Sp. z o.o (W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców odpis o których mowa powyżej składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie). Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca MOTO BUDREX Sp. z o.o. - składający ofertę w przedmiotowym postępowaniu jest samodzielnym Wykonawcą, natomiast firma MOTO MAR Sp. z o.o. jest jego podwykonawcą. Oferta firmy MOTO BUDREX Sp. z o.o podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: dostawa ogumienia do pojazdów kołowych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
64600.00
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: MOTO ARMIA Sp. z o.o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
79458.00
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Zamawiający w 07.12.2017 w zakresie zadania nr 2 odrzucił jedną ofertę Wykonawcy: firmę MOTO BUDREX Sp. z o. o., Ul. Grunwaldzka 291, 85-438 BYDGOSZCZ. Zamawiający w dniu 22.11.2017r, pismem nr RTD/1268/17/419 zwrócił się do Wykonawcy: MOTO BUDREX Sp. z o.o., który złożył ofertę nr 1, o uzupełnienie oświadczenia potwierdzającego, że system zarządzania jakością Wykonawcy spełnia wymagania zawarte w AQAP 2130, wystawionego na Wykonawcę. Wykonawca w terminie zakreślonym przez Zamawiającego udzielił wyjaśnienia, w którym poinformował, iż firma MOTO MAR Sp.z o.o., na którą został wystawiony złożony certyfikat AQAP, jest "podmiotem wspierającym" firmę Wykonawcy MOTO BUDREX Sp.z o.o.. W dalszej części natomiast nadmienił, iż obie firmy (MOTO BUDREX Sp. z o.o oraz MOTO MAR Sp.z o.o.,), "będą wykonywały dostawę w przedmiotowym postępowaniu." Ponadto ww. Wykonawca powołał się na art.22a ustawy Pzp, i stwierdził iż, " Ustawa pozwala na to, aby Wykonawca, który samodzielnie nie spełnia warunków udziału w postępowaniu mógł się wykazać potencjałem podmiotu trzeciego, który dany warunek będzie spełniał do konkretnego zamówienia lub jego części". W oparciu o art. 22a ustawy Pzp, Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca nie może skorzystać z uprawnienia do powołania się w zakresie oświadczenia potwierdzającego, że system zarządzania jakością Wykonawcy spełnia wymagania zawarte w AQAP 2130, na zasoby podmiotu trzeciego firmy MOTOMAR Sp z o.o. , gdyż jest to warunek przedmiotowy. Zgodnie z wyrokiem KIO ( Sygn. akt KIO 2332/15): "...Uprawnienie do powołania się na zasoby podmiotów trzecich, odnosi się jedynie do warunków podmiotowych, decydujących o możliwości wzięcia przez Wykonawców udziału w postępowaniu" Wykonawca na pierwszej stronie formularza ofertowego wpisał siebie, tj. MOTO BUDREX Sp. z o.o., jako jedynego Wykonawcę. W pkt 10 tego samego formularza, zaznaczył iż zamierza część zamówienia w zakresie zarządzania jakością określonego w wymaganiach systemu AQAP 2130, powierzyć podwykonawcy, firmie MOTO MAR Sp. z o.o. Jednocześnie do oferty Wykonawca załączył oświadczenie o spełnianiu warunków oraz oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania dla obu firm. W załączniku 2a do SIWZ (dla MOTO BUDREX Sp. z o.o.), Wykonawca wskazał firmę MOTO MAR Sp. z o.o., jako podwykonawcę, natomiast w załączniku 2a do SIWZ (dla MOTO MAR Sp. z o.o) uzupełniona została rubryka przeznaczona dla Wykonawcy, a tym samym MOTOMAR potraktował siebie się jako Wykonawcę. Dodatkowo Wykonawca do oferty załączył pełnomocnictwo, w którym firma MOTO MAR Sp. z o.o. udziela pełnomocnictwa Panu Romanowi Kuligowskiemu, reprezentującemu firmę MOTO BUDREX. Ponadto Wykonawca na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 26.ust2 ustawy PZP dostarczył aktualny odpis z właściwego rejestru tylko dla firmy MOTO BUDREX Sp. z o.o (W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców odpis o których mowa powyżej składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie). Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca MOTO BUDREX Sp. z o.o. - składający ofertę w przedmiotowym postępowaniu jest samodzielnym Wykonawcą, natomiast firma MOTO MAR Sp. z o.o. jest jego podwykonawcą. Mając powyższe na uwadze oferta firmy MOTO BUDREX Sp. z o.o podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: dostawa ogumienia do pojazdów kołowych |
|
|
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT
65004.00
Liczba otrzymanych ofert:
2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie
Nazwa wykonawcy: MOTO ARMIA Sp. z o.o.
tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM
Cena wybranej oferty/wartość umowy
79954.92
Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: Zamawiający w 07.12.2017 w zakresie zadania nr 3 odrzucił jedną ofertę Wykonawcy: firmę MOTO BUDREX Sp. z o. o., Ul. Grunwaldzka 291, 85-438 BYDGOSZCZ. Zamawiający w dniu 22.11.2017r, pismem nr RTD/1268/17/419 zwrócił się do Wykonawcy: MOTO BUDREX Sp. z o.o., który złożył ofertę nr 1, o uzupełnienie oświadczenia potwierdzającego, że system zarządzania jakością Wykonawcy spełnia wymagania zawarte w AQAP 2130, wystawionego na Wykonawcę. Wykonawca w terminie zakreślonym przez Zamawiającego udzielił wyjaśnienia, w którym poinformował, iż firma MOTO MAR Sp.z o.o., na którą został wystawiony złożony certyfikat AQAP, jest "podmiotem wspierającym" firmę Wykonawcy MOTO BUDREX Sp.z o.o.. W dalszej części natomiast nadmienił, iż obie firmy (MOTO BUDREX Sp. z o.o oraz MOTO MAR Sp.z o.o.,), "będą wykonywały dostawę w przedmiotowym postępowaniu." Ponadto ww. Wykonawca powołał się na art.22a ustawy Pzp, i stwierdził iż, " Ustawa pozwala na to, aby Wykonawca, który samodzielnie nie spełnia warunków udziału w postępowaniu mógł się wykazać potencjałem podmiotu trzeciego, który dany warunek będzie spełniał do konkretnego zamówienia lub jego części". W oparciu o art. 22a ustawy Pzp, Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca nie może skorzystać z uprawnienia do powołania się w zakresie oświadczenia potwierdzającego, że system zarządzania jakością Wykonawcy spełnia wymagania zawarte w AQAP 2130, na zasoby podmiotu trzeciego firmy MOTOMAR Sp z o.o. , gdyż jest to warunek przedmiotowy. Zgodnie z wyrokiem KIO ( Sygn. akt KIO 2332/15): "...Uprawnienie do powołania się na zasoby podmiotów trzecich, odnosi się jedynie do warunków podmiotowych, decydujących o możliwości wzięcia przez Wykonawców udziału w postępowaniu" Wykonawca na pierwszej stronie formularza ofertowego wpisał siebie, tj. MOTO BUDREX Sp. z o.o., jako jedynego Wykonawcę. W pkt 10 tego samego formularza, zaznaczył iż zamierza część zamówienia w zakresie zarządzania jakością określonego w wymaganiach systemu AQAP 2130, powierzyć podwykonawcy, firmie MOTO MAR Sp. z o.o. Jednocześnie do oferty Wykonawca załączył oświadczenie o spełnianiu warunków oraz oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania dla obu firm. W załączniku 2a do SIWZ (dla MOTO BUDREX Sp. z o.o.), Wykonawca wskazał firmę MOTO MAR Sp. z o.o., jako podwykonawcę, natomiast w załączniku 2a do SIWZ (dla MOTO MAR Sp. z o.o) uzupełniona została rubryka przeznaczona dla Wykonawcy, a tym samym MOTOMAR potraktował siebie się jako Wykonawcę. Dodatkowo Wykonawca do oferty załączył pełnomocnictwo, w którym firma MOTO MAR Sp. z o.o. udziela pełnomocnictwa Panu Romanowi Kuligowskiemu, reprezentującemu firmę MOTO BUDREX. Ponadto Wykonawca na wezwanie Zamawiającego na podstawie art. 26.ust2 ustawy PZP dostarczył aktualny odpis z właściwego rejestru tylko dla firmy MOTO BUDREX Sp. z o.o (W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców odpis o których mowa powyżej składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie). Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca MOTO BUDREX Sp. z o.o. - składający ofertę w przedmiotowym postępowaniu jest samodzielnym Wykonawcą, natomiast firma MOTO MAR Sp. z o.o. jest jego podwykonawcą. Mając powyższe na uwadze oferta firmy MOTO BUDREX Sp. z o.o podlega odrzuceniu na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. |
|
|
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Dostawa ogumienia do pojazdów kołowych |
|
|
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w postępowaniu nie złożono żadnej oferty, niepodlegającej odrzuceniu w zakresie zadań nr 4. Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych |
|
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z WARSZAWY
- Przedmiotem Zamówienia jest usługa polegająca na prowadzeniu monitoringu powierzchni ziemi (gleby, ziemi) w zakresie badań jakości gleb i ziemi, stanowiącego element realizacji inwestycji polegającej na budowie elektrowni jądrowej w Lokalizacji Lubiatowo Kopalino o mocy maksymalnej do 3750 MWe, zlokalizowanej na terenie gminy Choczewo w województwie pomorskim.
- Przeprowadzenie szkoleń (łącznie 19 grup) dla pracowników Sieci Punktów Informacyjnych Funduszy Europejskich (PIFE)
- Budowa tężni solnych na Pradze Południe w ramach zadań pn.: 1) "Tężnia solna na Pradze Południe", 2) "Tężnia solna nad Balatonem"
- Zakup usługi wsparcia i gwarancji producenta dla przełączników szkieletowych na okres 12 miesięcy z opcją wydłużenia do 24 miesięcy.
- Dostawa i montaż urządzeń multimedialnych dla SOSW nr 9 przy ul. Paska 10 w Warszawie.
- Wykonanie dezynfekcji 400 mb archiwaliów Narodowego Archiwum Geologicznego
więcej: przetargi w Warszawie »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Dostawa i sukcesywne wymiany ogumienia w sprzęcie transportowym należącym do Związku Komunalnego Gmin "Czyste Miasto, Czysta Gmina" z podziałem na części
- Dostawa opon do pojazdów Międzygminnego Kompleksu Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o. w Bydgoszczy
więcej: Opony do pojazdów ciężarowych »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
