Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1438G w miejscowości Bolszewo na odcinku długości ok. 1,1 km” - powtórzony

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Zarząd Dróg Powiatowych w Wejherowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 191686680

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Pucka 11

1.5.2.) Miejscowość: Wejherowo

1.5.3.) Kod pocztowy: 84-200

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL634 - Gdański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@zarzaddrogowy.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zarzaddrogowy.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/zarzaddrogowy

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

drogownictwo

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1438G w miejscowości Bolszewo na odcinku długości ok. 1,1 km” - powtórzony

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-30a81f8e-c7e7-4e90-9a9d-994683b864b3

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00558066

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-11-26

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00024007/07/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.9 Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1438G w miejscowości Bolszewo na odcinku długości ok. 1,1 km”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00509354

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZD-SZPIA.271.1.24.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Zamówienie obejmuje Opracowanie projektu budowlanego oraz wykonawczego wraz z materiałami przetargowymi i innymi dokumentami niezbędnymi do złożenia wniosku o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej zgodnie z ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. 2024 r. poz. 311) dla zadania pt.: „Rozbudowa drogi powiatowej nr 1438G w miejscowości Bolszewo na odcinku długości ok. 1,1 km”.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 7 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Działając zgodnie z art. 260 ust. 1 oraz 2 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320), dalej ustawa Pzp, Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie:
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 150 000,00 zł brutto. W terminie składania ofert, tj. do dnia 12.11.2025 r. godz. 09:00, wpłynęły dwie oferty:
1. BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH PIOTR KANIA, ul. Władysława Reymonta 3, 84-217 Kamień, NIP 5831367639
Cena: 172 569,00 zł brutto
Kryterium: kwalifikacje i doświadczenie projektanta branży drogowej – 3 dokumentacje
2. POLDUKT PROJEKT Sp. z o.o., ul. Łużycka 2, 81-537 Gdynia, NIP 5862375700
Cena: 473 550,00 zł brutto
Kryterium: kwalifikacje i doświadczenie projektanta branży drogowej – 3 dokumentacje
Oferta nr 1 była najkorzystniejszą cenowo. Z uwagi na to, że jej cena przekraczała kwotę, którą pierwotnie zamierzano przeznaczyć na realizację zamówienia, Zamawiający rozważył możliwość zwiększenia posiadanych środków do poziomu ceny tej oferty. Podjęcie takiej decyzji wymagało jednak uprzedniego potwierdzenia, że zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niską oraz że oferta jest realna i możliwa do wykonania. Cena całkowita oferty okazała się niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 1 i 10, która wyniosła 323 059,50 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający we-zwał w dniu 17.11.2025 r. Wykonawcę BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH PIOTR KANIA do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego, co uniemożliwiło weryfikację prawidłowości kalkulacji i potwierdzenie realności ceny. Wobec braku wyjaśnień oferta ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp – „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp – „Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”.
Natomiast druga oferta złożona w postępowaniu przez Wykonawcę POLDUKT PROJEKT Sp. z o.o., opiewająca na kwotę 473 550,00 zł brutto istotnie przekracza wartość, którą Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia i Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków do poziomu ceny tej oferty
Wobec braku ofert, które mogłyby zostać wybrane i sfinansowane ze środków Zamawiającego, postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.