Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
DOSTAWĘ INFRASTRUKTURY SPRZĘTOWEJ ORAZ OPROGRAMOWANIA PODNOSZĄCEGO POZIOM CYBERBEZPIECZEŃSTWA SYSTEMÓW SZPITALA POWIATOWEGO IM TADEUSZA MALIŃSKIEGO W ŚREMIE SP. Z O.O.

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: SZPITAL POWIATOWY IM. TADEUSZA MALIŃSKIEGO W ŚREMIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 301778672

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Józefa Chełmońskiego 1

1.5.2.) Miejscowość: Śrem

1.5.3.) Kod pocztowy: 63-100

1.5.4.) Województwo: wielkopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL418 - Poznański

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zaopatrzenie@szpital-srem.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.szpitalwsremie.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2e3e8b68-5b77-11ed-8832-4e4740e186ac

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

DOSTAWĘ INFRASTRUKTURY SPRZĘTOWEJ ORAZ OPROGRAMOWANIA PODNOSZĄCEGO POZIOM CYBERBEZPIECZEŃSTWA SYSTEMÓW SZPITALA POWIATOWEGO IM TADEUSZA MALIŃSKIEGO W ŚREMIE SP. Z O.O.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2e3e8b68-5b77-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00486477

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-12-09

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00422651/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP/22/TP/22

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 387450,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

System monitoringu infrastruktury IT (SOC)

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 270600,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostarczenie urządzenia UTM

4.5.3.) Główny kod CPV: 32420000-3 - Urządzenia sieciowe

4.5.5.) Wartość części: 40590,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostarczenie szafy i połączenie światłowodowe do obecnej serwerowni w celu odmiejscowienia przechowywania kopii zapasowych.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5.) Wartość części: 29520,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Rozszerzenie posiadanego oprogramowania antywirusowego o moduł EDR wraz z aktualizacją licencji.

4.5.3.) Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5.) Wartość części: 46740,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty o dopuszczenie w postępowaniu podajac uzasadnienie prawne i faktyczne.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji na : Dostawę infrastruktury sprzętowej oraz oprogramowania podnoszącego poziom cyberbezpieczeństwa systemów Szpitala Powiatowego im Tadeusza Malińskiego w Śremie sp. z o.o. - Nr sprawy: ZP/22/TP/22
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważniał postępowanie ponieważ było obarczone wadą której wcześniej nie zauważył. Zamawiający nie opisał jednoznacznie i wyczerpująco jednego z kryterium oceny ofert tj; terminu realizacji, przez co wykonawcy różnie zinterpretowali ten termin. Część wykonawców podała konkretny termin realizacji jako datę, a część podała liczbę dni przez co zamawiający nie miał możliwości prawidłowo ocenić tego kryterium. Z tego też powodu oferty były nieporównywalne i niemożliwe do oceny.

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty o dopuszczenie w postępowaniu podajac uzasadnienie prawne i faktyczne.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji na : Dostawę infrastruktury sprzętowej oraz oprogramowania podnoszącego poziom cyberbezpieczeństwa systemów Szpitala Powiatowego im Tadeusza Malińskiego w Śremie sp. z o.o. - Nr sprawy: ZP/22/TP/22
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważniał postępowanie ponieważ było obarczone wadą której wcześniej nie zauważył. Zamawiający nie opisał jednoznacznie i wyczerpująco jednego z kryterium oceny ofert tj; terminu realizacji, przez co wykonawcy różnie zinterpretowali ten termin. Część wykonawców podała konkretny termin realizacji jako datę, a część podała liczbę dni przez co zamawiający nie miał możliwości prawidłowo ocenić tego kryterium. Z tego też powodu oferty były nieporównywalne i niemożliwe do oceny.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty o dopuszczenie w postępowaniu podajac uzasadnienie prawne i faktyczne.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji na : Dostawę infrastruktury sprzętowej oraz oprogramowania podnoszącego poziom cyberbezpieczeństwa systemów Szpitala Powiatowego im Tadeusza Malińskiego w Śremie sp. z o.o. - Nr sprawy: ZP/22/TP/22
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważniał postępowanie ponieważ było obarczone wadą której wcześniej nie zauważył. Zamawiający nie opisał jednoznacznie i wyczerpująco jednego z kryterium oceny ofert tj; terminu realizacji, przez co wykonawcy różnie zinterpretowali ten termin. Część wykonawców podała konkretny termin realizacji jako datę, a część podała liczbę dni przez co zamawiający nie miał możliwości prawidłowo ocenić tego kryterium. Z tego też powodu oferty były nieporównywalne i niemożliwe do oceny.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Na podstawie art. 260 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający zawiadamia równocześnie wykonawców, którzy złożyli oferty o dopuszczenie w postępowaniu podajac uzasadnienie prawne i faktyczne.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) – postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji na : Dostawę infrastruktury sprzętowej oraz oprogramowania podnoszącego poziom cyberbezpieczeństwa systemów Szpitala Powiatowego im Tadeusza Malińskiego w Śremie sp. z o.o. - Nr sprawy: ZP/22/TP/22
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważniał postępowanie ponieważ było obarczone wadą której wcześniej nie zauważył. Zamawiający nie opisał jednoznacznie i wyczerpująco jednego z kryterium oceny ofert tj; terminu realizacji, przez co wykonawcy różnie zinterpretowali ten termin. Część wykonawców podała konkretny termin realizacji jako datę, a część podała liczbę dni przez co zamawiający nie miał możliwości prawidłowo ocenić tego kryterium. Z tego też powodu oferty były nieporównywalne i niemożliwe do oceny.