Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Sukcesywny zakup paliw płynnych dla taboru samochodowego Powiatowego Centrum Zdrowia sp. z o.o. w Opolu Lubelskim

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIATOWE CENTRUM ZDROWIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 431019069

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Przemysłowa 4 A

1.5.2.) Miejscowość: Opole Lubelskie

1.5.3.) Kod pocztowy: 24-300

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL815 - Puławski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 818273411

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@pczol.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pczol.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://pczol.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Sukcesywny zakup paliw płynnych dla taboru samochodowego Powiatowego Centrum Zdrowia sp. z o.o. w Opolu Lubelskim

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f7789bcb-165d-4407-8fee-a80a2e356042

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00482681

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-10-17

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00095115/10/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.7 Dostawa Paliw płynnych dla taboru

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00438190

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: P.ZM.381.18.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 359521,2 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sukcesywny zakup paliw płynnych dla taboru samochodowego Powiatowego Centrum Zdrowia sp. z o.o. w Opolu Lubelskim
Przedmiotem zadania są sukcesywne dostawy paliw płynnych w szacowanych ilościach

Olej napędowy- 69800 litrów
Benzyna bezołowiowa 95 -200 litrów
szczegółowy opis w SWZ i załącznikach

4.5.3.) Główny kod CPV: 09100000-0 - Paliwa

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

09100000-0 - Paliwa

09134100-8 - Olej napędowy

09132100-4 - Benzyna bezołowiowa

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający w formularzu systemowym błędnie określił formułę w zakresie kryterium oceny ofert "WYSOKOŚĆ UPUSTU" .Zamawiający o błędzie dowiedział się po otwarciu ofert, zwrócił się do dostawcy platformy zakupowej z zapytaniem , czy jest możliwość naprawienia błędu . W odpowiedzi uzyskał odpowiedz że po terminie otwarcia ofert nie ma możliwości naprawienia błedu w kryteriach oceny ofert. Określone w formularzu systemowym dane są niemożliwe do poprawy bez zmiany formuły określonej w SWZ w zakresie przyznania punktów . Błędna formuła uniemożliwia przyznanie prawidłowej nie budzącej wątpliwości punktacji w kryterium WYSOKOŚĆ UPUSTU co stanowi podstawę do unieważnienia postępowania zwłazczza gdy kryteria są niejednoznaczne mogą wprowadzić wykonawców w błąd . Taki błąd można uznać za wadę postępowania która ma na tyle istotny charakter ze uniemożliwia zawarcie umowy. Bowiem czym innym jest procentowy upus a czym innym kwotowy ( gdzie przyjęta wartość kwotowa upusty nie odzwierciedla procentowego upustu Kryteria oceny ofert muszą być jasne i zrozumiałe dla wykonawców a błąd w ich formułowaniu może prowadzić do unieważnienia postępowania na podstawie art 255 pkt 6 pzp Mając na uwadze transparentność postępowania zamawiajacy postanowił unieważnić przedmiotowe postępowanie i po upływie okresu na wniesienie odwołania powtórzy postępowanie informując wszystkich zarejestrowanych w niniejszym postępowaniu wykonawców

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 411570 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 411570 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie