Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa odczynników do wykonywania badania mierzalnej choroby resztkowej (MRD) oraz testów do szybkiej diagnostyki zakażeń, wykonywanych w ramach POCT

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 351375886

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Wielicka 265

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 30-663

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@usdk.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://szpitalzdrowia.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://usdk.eb2b.com.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa odczynników do wykonywania badania mierzalnej choroby resztkowej (MRD) oraz testów do szybkiej diagnostyki zakażeń, wykonywanych w ramach POCT

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-f4081b56-7af9-4352-aeea-cdac9e91067d

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00376196

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00091216/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.61 Dostawa odczynników do nowozakupionego aparatu DxFle

1.2.66 Dostawa odczynników do rutynowej diagnostyki mikrobiologicznej

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00262240

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DZP-271-2-68/TP/2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Odczynniki oraz materiały zużywalne niezbędne do wykonywania badania mierzalnej choroby resztkowej (MRD) w ostrych białaczkach mieloblastycznych u dzieci na analizatorze DxFlex

4.5.3.) Główny kod CPV: 33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5.) Wartość części: 282769,52 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szybki test do wykrywania paciorkowca grupy A w wymazach z gardła

4.5.3.) Główny kod CPV: 33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5.) Wartość części: 6350,40 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Testy do jednoczesnego wykrywania antygenów wirusa grypy A i B, RSV, adenowirusa, SARS-CoV-2, metapneumowirusa, rinowirusa oraz wirusa paragrypy w ramach jednego oznaczenia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5.) Wartość części: 76904,50 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Testy do jednoczesnego wykrywania antygenów wirusa grypy A i B, RSV, adenowirusa, SARS-CoV-2, Mycoplasma pneumoniae w ramach jednego oznaczenia

4.5.3.) Główny kod CPV: 33696500-0 - Odczynniki laboratoryjne

4.5.5.) Wartość części: 123888,75 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 282769,08 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 282769,08 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 282769,08 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: BECKMAN COULTER POLSKA SP ZO.O,

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 527 258 14 85

7.3.3) Ulica: Aleje Jerozolimskie 181A

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-222

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-08-13

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 282769,08 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 24 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku postępowania Zamawiający dostrzegł błąd w załączniku nr 3.2 do SWZ – Kalkulacji cenowej opisie przedmiotu zamówienia. Przy drugim z wskazanych kryteriów oceny ofert, w którym Wykonawca powinien wpisać termin ważności testów zamiast „Zaoferowany termin ważności testów (kryterium oceny oferty): ……………………………………… dni.” znajduje się zapis „Zaoferowany termin dostawy
(kryterium oceny oferty): ……………………………………… dni.” Konsekwencją pojawienia się tego błędu w załączniku jest podwójne wskazanie terminu dostawy, zamiast terminu dostawy oraz ważności testów. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu zadania.

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku postępowania Zamawiający dostrzegł błąd w załączniku nr 3.2 do SWZ – Kalkulacji cenowej opisie przedmiotu zamówienia. Przy drugim z wskazanych kryteriów oceny ofert, w którym Wykonawca powinien wpisać termin ważności testów zamiast „Zaoferowany termin ważności testów (kryterium oceny oferty): ……………………………………… dni.” znajduje się zapis „Zaoferowany termin dostawy
(kryterium oceny oferty): ……………………………………… dni.” Konsekwencją pojawienia się tego błędu w załączniku jest podwójne wskazanie terminu dostawy, zamiast terminu dostawy oraz ważności testów. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu zadania.

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W toku postępowania Zamawiający dostrzegł błąd w załączniku nr 3.2 do SWZ – Kalkulacji cenowej opisie przedmiotu zamówienia. Przy drugim z wskazanych kryteriów oceny ofert, w którym Wykonawca powinien wpisać termin ważności testów zamiast „Zaoferowany termin ważności testów (kryterium oceny oferty): ……………………………………… dni.” znajduje się zapis „Zaoferowany termin dostawy
(kryterium oceny oferty): ……………………………………… dni.” Konsekwencją pojawienia się tego błędu w załączniku jest podwójne wskazanie terminu dostawy, zamiast terminu dostawy oraz ważności testów. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu zadania.