Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
SVA/BZ/4620-10/2023: Zakup wody źródlanej dla potrzeb Spółki AMW Sinevia Sp. z o.o. w baniakach o pojemności 18,9l

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: AMW SINEVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 142989877

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Paderewskiego 6

1.5.2.) Miejscowość: Nowy Dwór Mazowiecki

1.5.3.) Kod pocztowy: 05-100

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL912 - Warszawski wschodni

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: biuro@amwsinevia.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://amwsinevia.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.amwsinevia.eb2b.com.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

SVA/BZ/4620-10/2023: Zakup wody źródlanej dla potrzeb Spółki AMW Sinevia Sp. z o.o. w baniakach o pojemności 18,9l

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0d6adae6-2090-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00334132

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-08-01

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00306089

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: SVA/BZ/4620-10/2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 43000,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa naturalnej wody źródlanej niegazowanej w butlach o poj. 18,9L wraz z pompkami na potrzeby Spółki AMW SINEVIA Sp. z o.o.

4.5.3.) Główny kod CPV: 41100000-0 - Woda naturalna

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne: art. 255 pkt 2) ustawy, ponieważ złożona oferta podlega odrzuceniu.

W niniejszym postępowaniu została złożona jedna oferta przez Wykonawcę EDEN SPRINGS Sp. z o.o., ul. Perla nr 10, 41-300 Dąbrowa Górnicza, która została odrzucona.

Uzasadnienie prawne:
art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy, ponieważ jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia określił, że „Termin przydatności do spożycia: 12 miesięcy od daty produkcji, nie krótszy niż 9 miesięcy od daty dostawy”, jednocześnie w § 2 ust. 7 projektu umowy zastrzegł, że „Wykonawca zagwarantuje Zamawiającemu termin przydatności do spożycia dostarczonej wody - 12 miesięcy od daty produkcji, nie krótszy niż 9 miesięcy od daty dostawy”. Wykonawca w ofercie zawarł uwagę o treści „…w przypadku skorzystania z naszej oferty woda EDEN będzie miała termin przydatności do spożycia 6 miesięcy od daty produkcji oraz 5 miesięcy od daty dostawy”.
Niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia polega na zaoferowaniu wody niezgodnej z warunkami określonymi przez Zamawiającego, tj. z terminem przydatności krótszym niż wymagany przez Zamawiającego. Warunki w zakresie terminu przydatności zostały jasno i precyzyjnie określone w dokumentach zamówienia. Norma art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy odnosi się do merytorycznych wymagań Zamawiającego, w szczególności co do zakresu świadczenia jego ilości lub jakości, warunków realizacji lub innych elementów istotnych dla wykonania zamówienia. Ewentualne skorzystanie z art. 223 ust. 1 ustawy w celu wyjaśnienia treści oferty doprowadziłyby do niedozwolonej zmiany treści oferty po jej złożeniu i upływie terminu na składanie ofert. Powyższe nie mieści się również w granicach wyznaczonych przez art. 223 ust. 2 pkt 3) ustawy, gdyż przepis ten pozwala na poprawienie wyłącznie pomyłek, tymczasem w tym przypadku treść oferty stanowi efekt świadomego działania, nie zaś pomyłki Wykonawcy.
Ponadto Wykonawca w treści oferty podjął próbę negocjacji zapisów projektu umowy, co również na tym etapie postępowania jest niedopuszczalne.
Wobec powyższego odrzucenie oferty było konieczne.