Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
„Dostawa zestawów komputerowych z oprogramowaniem oraz sprzętu informatycznego”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Mikołowski reprezentowany przez Zarząd Powiatu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276255016

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Żwirki i Wigury 4a

1.5.2.) Miejscowość: Mikołów

1.5.3.) Kod pocztowy: 43-190

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22C - Tyski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: kancelaria@mikolowski.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.mikolowski.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://e-zp.mikolowski.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Dostawa zestawów komputerowych z oprogramowaniem oraz sprzętu informatycznego”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-0877f7ca-3321-11ec-a3fb-0a24f8cd532c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00269988

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2021-11-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00000832/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.7 Zakup i dostawa sprzetu jkomputerowego i oprogramowania systemowego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00243776/03

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: MNZ.272.10.2021

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 60989,90 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: „Dostawa skanerów, notebooków, komputerów i oprogramowania”
Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek i montaż następującego sprzętu:
1) Skaner - 2 szt.
2) Oprogramowanie biurowe typu office - 9 szt.
3) Oprogramowanie systemowe stacji roboczych w najnowszej wersji producenta - 5 szt.
4) Notebook - 3 szt.
5) Notebook - 1 szt.
6) Komputer typu PC - 5 szt.
7) Notebook - 1 szt.
Kody CPV:
30200000-1 Urządzenia komputerowe
30213000-5 Komputery osobiste
30213100-6 Komputery przenośne
48000000-8 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48620000-0 Systemy operacyjne
48624000-8 Pakiety oprogramowania dla systemów operacyjnych komputerów osobistych
osobistych
30216110-0 Skanery komputerowe
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części 1 zawiera załącznik nr 3a do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

30213000-5 - Komputery osobiste

30213100-6 - Komputery przenośne

30216110-0 - Skanery komputerowe

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

48620000-0 - Systemy operacyjne

48624000-8 - Pakiety oprogramowania dla systemów operacyjnych komputerów osobistych (PC)

4.5.5.) Wartość części: 42555,70 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: „Dostawa akcesoriów komputerowych”
Zakres zamówienia obejmuje dostawę, rozładunek i montaż następującego sprzętu:
1. Akcesoria komputerowe:
• Mysz – 10 szt.
• Macierz NAS – 1 szt.
• Klawiatura – 10 szt.
• Switch 8 portowy zarządzalny wraz z zasilaczem – 10 szt.
• Pen Drive – 10 szt.
• Listwa zasilająca z zabezpieczeniem przepięciowym z możliwością montażu na ścianie , 3 mb– 5 szt.
• Listwa zasilająca z zabezpieczeniem przepięciowym z możliwością montażu na ścianie , 5 mb– 5 szt.
• Dysk SSD – 27 szt.
• Pamięć RAM DDR4– 1 szt.
• Pamięć RAM DDR3 – 9 szt.
• Pamięć RAM DDR 4 – 6 szt.
Kody CPV:
30236000-2: Różny sprzęt komputerowy
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części 2 zawiera załącznik nr 3b do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5.) Wartość części: 18434,20 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W niniejszym postępowaniu złożono cztery oferty. Ceny złożonych ofert kształtowały się na poziomie od 63 833 złotych do 81 579,75 złotych . Zgodnie z zapisem art. 222 ust 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający podał, iż na część nr 1 zamierza przeznaczyć 55 000 złotych brutto. Przepis art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych stanowi: "Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (…) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty". Ceny wszystkich złożonych ofert przekraczają wysokość środków, jakie zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Zamawiający informuje, że w chwili obecnej nie posiada wolnych środków własnych na zwiększenie kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Wobec powyższego Zamawiający odstąpił od oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty .W nowym stanie prawnym pozostaje aktualne orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej. W wyroku z dnia 16.08.2016 r., sygn. akt KIO 1384/16 Izba wskazała: "Na koniec należy odnieść się do kwestii wpływu na wystąpienie przesłanki z art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. braku podjęcia przez zamawiającego decyzji co do wyboru oferty najkorzystniejszej. W ocenie Izby łączenie obu instytucji, zasadniczo różnych co do skutku dla postępowania, nie jest prawidłowe. Zamawiający nie mógł bowiem jednocześnie wskazać oferty najkorzystniejszej, rozumianej jako jej wybór, i dokonać unieważnienia postępowania. Prowadziłoby to bowiem do sprzecznych ze sobą decyzji proceduralnych. Jeżeli zamawiający po porównaniu cen ze środkami, jakimi dysponuje, widzi, iż postępowanie będzie podlegało unieważnieniu, gdyż nie ma dodatkowych środków, które pozwoliłyby na wybór oferty najkorzystniejszej, prowadzenie czynności badania i oceny ofert traci sens i niepotrzebnie wydłuża postępowanie". Zgodnie z orzecznictwem: „Zasadą jest unieważnienie postępowania w sytuacji, gdy cena oferty przewyższa cenę, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia, ale jednocześnie art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. zawiera wyjątek od zasady, przewidując możliwość zwiększenia przez zamawiającego kwoty, jaką przeznaczy na realizację zamówienia. Użyte w powołanym przepisie ustawy słowo "może" oznacza taką możliwość, a zatem jest to uprawnienie, nie zaś obowiązek zamawiającego. Decyzja o ewentualnym zwiększeniu kwoty na sfinansowanie zamówienia jest suwerenną decyzją zamawiającego i zależy od wielu okoliczności. Jako jednostka odpowiedzialna za dysponowanie środkami publicznymi, zamawiający odpowiada za racjonalne wydatkowanie środków publicznych. Każdorazowo, w zależności od okoliczności konkretnej sprawy, dokonuje zatem oceny, czy zasadne z punktu widzenia oszczędności i racjonalności jest wydatkowanie dodatkowych funduszy”. (wyrok KIO 1593/19 z dnia 29 sierpnia 2019 r.).

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Nie rozstrzygnięto