Og³oszenie o wyniku postêpowania
Dostawy
Dostawa w formie leasingu finansowego kontrolera wraz z oprogramowaniem dla Politechniki ¦wiêtokrzyskiej w ramach realizacji projektu nr FENG.01.01-IP.01-A0GF/24

SEKCJA I - ZAMAWIAJ¡CY

1.1.) Rola zamawiaj±cego

Postêpowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiaj±cego

1.2.) Nazwa zamawiaj±cego: Politechnika ¦wiêtokrzyska

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000001695

1.5) Adres zamawiaj±cego

1.5.1.) Ulica: Al. Tysi±clecia Pañstwa Polskiego 7

1.5.2.) Miejscowo¶æ: Kielce

1.5.3.) Kod pocztowy: 25-314

1.5.4.) Województwo: ¶wiêtokrzyskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki

1.5.7.) Numer telefonu: 41 34 24 270

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: dzp@tu.kielce.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiaj±cego: www.tu.kielce.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postêpowania:

https://tu-kielce.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.) Rodzaj zamawiaj±cego: Zamawiaj±cy publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.) Przedmiot dzia³alno¶ci zamawiaj±cego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Og³oszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Og³oszenie dotyczy us³ug spo³ecznych i innych szczególnych us³ug: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Dostawa w formie leasingu finansowego kontrolera wraz z oprogramowaniem dla Politechniki ¦wiêtokrzyskiej w ramach realizacji projektu nr FENG.01.01-IP.01-A0GF/24

2.4.) Identyfikator postêpowania: ocds-148610-fe664dd7-d313-440a-95c8-5617c5c5905d

2.5.) Numer og³oszenia: 2025/BZP 00269733

2.6.) Wersja og³oszenia: 01

2.7.) Data og³oszenia: 2025-06-09

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zosta³y ujête w planie postêpowañ: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu wspó³finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Projekt pn. „Prace badawczo-rozwojowe nad stworzeniem innowacyjnego ultralekkiego systemu przewo¿enia dzieci do lat 3 AVIONAUT SAFE o zwiêkszonym poziomie bezpieczeñstwa oraz poprawionym komforcie podró¿y.” nr FENG.01.01-IP.01-A0GF/24

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa by³o poprzedzone og³oszeniem o zamówieniu/og³oszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer og³oszenia: 2025/BZP 00141343

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstaw± prawn± Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ATZ-281-21/25

4.2.) Zamawiaj±cy udziela zamówienia w czê¶ciach, z których ka¿da stanowi przedmiot odrêbnego postêpowania: Nie

4.3.) Warto¶æ zamówienia: 608074,40 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa w formie leasingu finansowego kontrolera (1 szt.) wraz z oprogramowaniem w celu rozbudowy posiadanego systemu LMS SCADAS dla Politechniki ¦wiêtokrzyskiej w ramach realizacji projektu pn. „Prace badawczo-rozwojowe nad stworzeniem innowacyjnego ultralekkiego systemu przewo¿enia dzieci do lat 3 AVIONAUT SAFE o zwiêkszonym poziomie bezpieczeñstwa oraz poprawionym komforcie podró¿y.” nr FENG.01.01-IP.01-A0GF/24.
Szczegó³owy opis przedmiotu zamówienia zosta³ okre¶lony w za³±czniku nr 1 do SWZ.

4.5.3.) G³ówny kod CPV: 31682210-5 - Aparatura i sprzêt steruj±cy

SEKCJA V ZAKOÑCZENIE POSTÊPOWANIA

5.1.) Postêpowanie zakoñczy³o siê zawarciem umowy albo uniewa¿nieniem postêpowania: Postêpowanie/cze¶æ postêpowania zakoñczy³a siê uniewa¿nieniem

5.2.) Podstawa prawna uniewa¿nienia postêpowania: art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1.) Przyczyna uniewa¿nienia postêpowania:

Postêpowanie zosta³o uniewa¿nione na podstawie art. 255 pkt 5 oraz pkt 6 Pzp. Z tre¶ci wskazanych przepisów odpowiednio wynika, i¿ Zamawiaj±cy mo¿e uniewa¿niæ postêpowanie o udzielenie zamówienia publicznego, gdy wyst±pi³a istotna zmiana okoliczno¶ci powoduj±ca, ¿e prowadzenie postêpowania lub wykonanie zamówienia nie le¿y w interesie publicznym, czego nie mo¿na by³o wcze¶niej przewidzieæ, a tak¿e je¿eli postêpowanie obarczone jest niemo¿liw± do usuniêcia wad± uniemo¿liwiaj±c± zawarcie niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Przedmiotowe postêpowanie realizowane jest w ramach projektu pn. „Prace badawczo-rozwojowe nad stworzeniem innowacyjnego ultralekkiego systemu przewo¿enia dzieci do lat 3 AVIONAUT SAFE o zwiêkszonym poziomie bezpieczeñstwa oraz poprawionym komforcie podró¿y.” nr FENG.01.01-IP.01-A0GF/24 i zosta³o wszczête w dniu 11 marca 2025 r. S³usznym jest zaznaczyæ, i¿ przedmiot zamówienia, a tak¿e forma finansowania zosta³y okre¶lone zgodnie z przyjêtym wnioskiem o dofinansowanie i na etapie wszczynania procedury o udzielenie zamówienia publicznego wydatek by³ kwalifikowany.

W dniu 10.04.2025 r. NCBR poinformowa³ Zamawiaj±cego o konieczno¶ci zmiany kategorii kosztów, gdy¿ koszty zakupu w formie leasingu nie zostan± uznane za kwalifikowane. Zamawiaj±cy, poprzez Lidera Konsorcjum, z którym realizowany jest Projekt, w oparciu o dokumentacjê konkursow± stanowi±c± o kwalifikowalno¶ci kosztów leasingu , w dniu 11 kwietnia 2025 r. zwróci³ siê do NCBR, o wyja¶nienie powy¿ej wskazanych rozbie¿no¶ci nadal stoj±c na stanowisku, i¿ koszty leasingu s± kosztami kwalifikowanymi.

Zamawiaj±cy otrzyma³ odpowied¼ zwrotn± w dniu 22 maja 2025 r., w której to Instytucja Zarz±dzaj±ca dla programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki przedstawi³a stanowisko w sprawie kwalifikowania kosztów leasingu w projektach FENG. W tre¶ci pisma wyja¶niono, i¿ Instytucja Zarz±dzaj±ca FENG pocz±tkowo, w 2024 r., wskazywa³a na mo¿liwe rozliczenie kosztów równie¿ w formie leasingu. Jednak¿e w wyniku zg³oszonych przez s³u¿by Komisji Europejskiej zastrze¿eñ w tym zakresie nie jest mo¿liwe zakwalifikowanie w ramach projektów kosztów leasingu, a jedynie kosztów wysoko¶ci odpowiadaj±cej amortyzacji ¶rodka trwa³ego. Tym samym, NCBR zobowi±za³ Beneficjenta do zmiany wniosku o dofinansowanie i bud¿etu, poprzez wyeliminowanie kosztów zakupu aparatury w formie leasingu. Maj±c na uwadze powy¿sze, a w szczególno¶ci fakt, i¿ zmiana stanowiska NCBR nast±pi³a ju¿ w trakcie procedowania postêpowania o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiaj±cy nie mo¿e zawrzeæ wa¿nej umowy, gdy¿ nie bêdzie ona mo¿liwa do sfinansowania z kosztów projektu w formie leasingu.
W projektowanych postanowieniach umowy zawartych w SWZ Zamawiaj±cy jednoznacznie wskaza³ formê finansowania w postaci leasingu. Powy¿sze wype³nia przes³ankê uniewa¿nienia postepowania zawart± w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, gdy¿ jest ono obarczone wad±, która uniemo¿liwia mu zawarcie umowy niepodlegaj±cej uniewa¿nieniu. Wprowadzenie zmian do projektowanych postanowieñ umowy na obecnym etapie postêpowania jest niedopuszczalne w ¶wiatle przepisów ustawy Pzp.

Zaistnia³e w trakcie trwania procedury udzielenia zamówienia publicznego okoliczno¶ci poza wszelkimi w±tpliwo¶ciami spowodowa³y istotn± zmianê okoliczno¶ci powoduj±ca, ¿e prowadzenie postepowania lub wykonania postêpowania nie le¿y w interesie publicznym, czego Zamawiaj±cy nie móg³ wcze¶niej przewidzieæ co wype³nia dyspozycjê art. 255 pkt 5 ustawy Pzp tj. zmiana o charakterze istotnym, brak mo¿liwo¶ci wcze¶niejszego przewidzenia wyst±pienia okoliczno¶ci i zmiana powoduj±ca, ¿e prowadzenie postêpowania nie le¿y w interesie publicznym. Zaznaczyæ nale¿y, ¿e Zamawiaj±cy dochowuj±c nale¿ytej staranno¶ci nie móg³ przewidzieæ zmiany
w zakresie kwalifikowalno¶ci wydatków, a zmiana ta nie jest od niego zale¿na.

W zwi±zku z powy¿szym, Zamawiaj±cy dokona³ czynno¶ci jak na wstêpie.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od M¦P: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwach EOG innych ni¿ pañstwo zamawiaj±cego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzib± w pañstwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawieraj±cych ra¿±co nisk± cenê lub koszt: 0