Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
„Wykonanie koncepcji ograniczenia zagrożenia wodnego w rejonie wycieku W I-25 poziom I”

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: KOPALNIA SOLI "WIELICZKA" SPÓŁKA AKCYJNA

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000041683

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Park Kingi 1

1.5.2.) Miejscowość: Wieliczka

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-020

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL214 - Krakowski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat.sa@kopalnia.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.kopalniawieliczka.eu

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.kopalniawieliczka.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

Górnictwo

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Wykonanie koncepcji ograniczenia zagrożenia wodnego w rejonie wycieku W I-25 poziom I”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-b7f0eff0-e195-11ec-9a86-f6f4c648a056

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00267764

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-07-20

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00190263/01

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: KSW/2022/TOP/64

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 827000,00 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 65000,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji obejmującej analizę zjawisk hydrogeologicznych w rejonie wycieku W I-25 zarejestrowanego w podłużni Tanecznica na poziomie I Kopalni Soli „Wieliczka” (zwanej dalej „Analizą”), wraz ze wskazaniem wyrobisk w rejonie podłużni Tanecznica i szybu Seraf, w których winny zostać zrealizowane roboty górnicze oraz określeniem rodzaju robót niezbędnych do wykonania, zwanej dalej łącznie „Koncepcją” – z pozyskaniem opinii Konserwatora Zabytków Krakowskich Żup Solnych (zwanym dalej „KZKŻS”) dla opracowanej Koncepcji.
2. W związku z zamiarem wykorzystania Koncepcji na potrzeby przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jej treść powinna odpowiadać przepisom ustawy oraz aktów wykonawczych do niej.
3. W szczególności niedopuszczalne jest wskazywanie w treści Koncepcji materiałów lub urządzeń wytwarzanych przez konkretnego producenta, chyba że nie jest możliwe ich opisanie w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób. W takim przypadku Wykonawca jest jednak zobowiązany wskazać, iż dopuszcza się rozwiązania równoważne oraz określić kryteria techniczne, technologiczne lub eksploatacyjne, w oparciu o które dokonywana będzie ocena równoważności zaoferowanego rozwiązania.
4. W przypadku odwoływania się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Wykonawca zobowiązany jest wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym oraz określić kryteria techniczne, technologiczne lub eksploatacyjne, w oparciu o które dokonywana będzie ocena równoważności zaoferowanego rozwiązania.
5. Zamawiający ma prawo odmówić odbioru Koncepcji niespełniającej wymagań, o których mowa w pkt. 3.3 – 3.5, a w przypadku jej odbioru – ma prawo żądać od Wykonawcy jej poprawienia w oparciu o postanowienia umowy oraz przepisy prawa o rękojmi za wady.
6. Opracowanie dokumentacji stanowiącej przedmiot umowy ma na celu rozpoczęcie procesu zmierzającego do ograniczenia zagrożenia wodnego w rejonie podłużni Tanecznica oraz szybu Seraf, w tym skutecznego ujęcia wód dopływających do wycieku W I-25 na poziomie I Kopalni Soli „Wieliczka” lub całkowitego wyeliminowania dopływów.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został zawarty w SWZ oraz wzorze umowy dostępnej na stronie prowadzonego postępowania.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71351200-5 - Geologiczne i geofizyczne usługi doradcze

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71351220-1 - Geologiczne usługi doradcze

71351910-5 - Usługi geologiczne

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Cena najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 83640,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 83640,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie