Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta i Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hajnowski

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Hajnowski

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 050658580

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Aleksego Zina

1.5.2.) Miejscowość: Hajnówka

1.5.3.) Kod pocztowy: 17-200

1.5.4.) Województwo: podlaskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL842 - Łomżyński

1.5.7.) Numer telefonu: 856823047

1.5.8.) Numer faksu: 856824220

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: wpietruczuk@powiat.hajnowka.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.powiat.hajnowka.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.powiat.hajnowka.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta i Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hajnowski

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-359fe322-79f2-11ec-beb3-a2bfa38226ab

2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00243760

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2022-07-07

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 Działanie 4 Inwestycje w środki trwałe. Poddziałanie 4.3 Wsparcie na inwestycje związane z rozwojem, modernizacją i dostosowywaniem rolnictwa i leśnictwa.

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00028713/02

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: OA.272.7.2022

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 243902,39 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki o łącznej długości około 6,24 km;

4.5.3.) Główny kod CPV: 71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.5.) Wartość części: 91905,27 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Planta o łącznej długości około 3,61 km;

4.5.3.) Główny kod CPV: 71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.5.) Wartość części: 53169,55 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Mikłaszewo o łącznej długości około 6,71 km.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71355000-1 - Usługi pomiarowe

4.5.5.) Wartość części: 98827,62 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie ze względu na wystąpienie istotnych zmian okoliczności powodujących , że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym czego nie można było wczesniej przewidzieć. Zamawiający stwierdza, że ogłoszone w dniu 20 stycznia 2022r. postępowanie pn: „ Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta i Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hajnowski”, musi być unieważnione ze względu na pojawienie się nowych okoliczności uzasadniających unieważnienie postępowania. Poprzednie postępowanie dotyczące tego samego zakresu zamówienia zostało unieważnione, ale wykonawca, który został odrzucowny odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej, która w ramach prowadzonego postępowania nakazała dokonanie ponownej oceny ofert, dopuszczenia odrzuconej oferty do oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty, a zatem powstały okoliczności uzasadniające unieważnienie postępowania, które wynikły po wszczęciu postępowania i powoduja bezcelowość dalszego prowadzenia postępowania.Zmian ta jest na tyle istotna ,że dalsze prowadzenie post.ępowania nie lezy w interesie publicznym ,albowiem nastąpiłaby sytuacja wyboru dwóch wykonawców do realizacji tego samego zadania.Zmiana ta ma charakter trwały i jej zaistnienie jest niezalezne od Zamawiaj ącego i nie zostało przez niego wywołane. Zamawiający nie był też w stanie przewidziec zaistnienia tej zmainy. Prowadzenie postępowania mogłoby też naruszyć interes publiczny gdyż prowadziłoby do wydatkowania dodatkowych kosztów wynikających z dokonania rozstrzygnięcia prowadzonego postępowania i dokonania wyboru wykonawcy., a nawet naruszenia dyscypliny finansowej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie ze względu na wystąpienie istotnych zmian okoliczności powodujących , że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym czego nie można było wczesniej przewidzieć. Zamawiający stwierdza, że ogłoszone w dniu 20 stycznia 2022r. postępowanie pn: „ Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta i Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hajnowski”, musi być unieważnione ze względu na pojawienie się nowych okoliczności uzasadniających unieważnienie postępowania. Poprzednie postępowanie dotyczące tego samego zakresu zamówienia zostało unieważnione, ale wykonawca, który został odrzucowny odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej, która w ramach prowadzonego postępowania nakazała dokonanie ponownej oceny ofert, dopuszczenia odrzuconej oferty do oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty, a zatem powstały okoliczności uzasadniające unieważnienie postępowania, które wynikły po wszczęciu postępowania i powoduja bezcelowość dalszego prowadzenia postępowania.Zmian ta jest na tyle istotna ,że dalsze prowadzenie post.ępowania nie lezy w interesie publicznym ,albowiem nastąpiłaby sytuacja wyboru dwóch wykonawców do realizacji tego samego zadania.Zmiana ta ma charakter trwały i jej zaistnienie jest niezalezne od Zamawiaj ącego i nie zostało przez niego wywołane. Zamawiający nie był też w stanie przewidziec zaistnienia tej zmainy. Prowadzenie postępowania mogłoby też naruszyć interes publiczny gdyż prowadziłoby do wydatkowania dodatkowych kosztów wynikających z dokonania rozstrzygnięcia prowadzonego postępowania i dokonania wyboru wykonawcy., a nawet naruszenia dyscypliny finansowej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia niniejsze postępowanie ze względu na wystąpienie istotnych zmian okoliczności powodujących , że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym czego nie można było wczesniej przewidzieć. Zamawiający stwierdza, że ogłoszone w dniu 20 stycznia 2022r. postępowanie pn: „ Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg w ramach zagospodarowania poscaleniowego w obrębie wsi Eliaszuki, Planta i Mikłaszewo w gminie Narewka, powiat hajnowski”, musi być unieważnione ze względu na pojawienie się nowych okoliczności uzasadniających unieważnienie postępowania. Poprzednie postępowanie dotyczące tego samego zakresu zamówienia zostało unieważnione, ale wykonawca, który został odrzucowny odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej, która w ramach prowadzonego postępowania nakazała dokonanie ponownej oceny ofert, dopuszczenia odrzuconej oferty do oceny i wyboru najkorzystniejszej oferty, a zatem powstały okoliczności uzasadniające unieważnienie postępowania, które wynikły po wszczęciu postępowania i powoduja bezcelowość dalszego prowadzenia postępowania.Zmian ta jest na tyle istotna ,że dalsze prowadzenie post.ępowania nie lezy w interesie publicznym ,albowiem nastąpiłaby sytuacja wyboru dwóch wykonawców do realizacji tego samego zadania.Zmiana ta ma charakter trwały i jej zaistnienie jest niezalezne od Zamawiaj ącego i nie zostało przez niego wywołane. Zamawiający nie był też w stanie przewidziec zaistnienia tej zmainy. Prowadzenie postępowania mogłoby też naruszyć interes publiczny gdyż prowadziłoby do wydatkowania dodatkowych kosztów wynikających z dokonania rozstrzygnięcia prowadzonego postępowania i dokonania wyboru wykonawcy., a nawet naruszenia dyscypliny finansowej.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE