Ogłoszenie z dnia 2025-05-13
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Zakup i dostawa 1 szt. pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY NR 3 W RYBNIKU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 272780323
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Energetyków 46
1.5.2.) Miejscowość: Rybnik
1.5.3.) Kod pocztowy: 44-200
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL227 - Rybnicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zp@szpital.rybnik.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.szpital.rybnik.pl
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Zakup i dostawa 1 szt. pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7f37d313-7409-430d-b9a1-79ffb42e8b9d
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00227571
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-05-13
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Nie
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy
3.1.1.) Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki:
Z uwagi na ograniczenie w liczbie znaków uzasadnienie faktyczne i prawne podano poniżej, w sekcji Informacje dodatkowe
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: TAM-70-WR/1-2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zakup i dostawa 1 szt. pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej
4.5.3.) Główny kod CPV: 33100000-1 - Urządzenia medyczne
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 193428 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 193428 PLN
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Teleflex Sp. z o. o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 366805415
7.3.3) Ulica: ul. Żwirki i Wigury 16A
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.5) Kod pocztowy: 02-092
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.4.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-04
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 193428 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2025-02-04SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
Zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt 1a) ustawy PZP:
„Art. 214. [Przesłanki udzielenia zamówienia z wolnej ręki]
1. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn:
a) technicznych o obiektywnym charakterze, (…)”
Jak podnosi się w literaturze przedmiotu: „Podobnie w swoich orzeczeniach wywodził Europejski Trybunał Sprawiedliwości (wyrok z dnia 10 kwietnia 2003 r. C-20/01, C-28/01, wyrok z dnia 18 listopada 2004 r. C-126/03). Z przepisu art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Prawa zamówień publicznych wynika, iż zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Dopuszczalność udzielenia zamówienia na podstawie powyższego przepisu uzależniona jest zatem od istnienia na rynku w danym miejscu i czasie faktycznie jednego wykonawcy, który może wykonać określone zamówienie.” (proszę por.: Nowicki Józef Edmund, Wiśniewski Piotr, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. V, Opublikowano: WKP 2023).
Dalej przedstawia się również, że: „W wyroku z 9.10.2012 r., KIO 2033/12, LEX nr 1223155, Krajowa Izba Odwoławcza, odnosząc się do zastosowania art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a p.z.p. z 2004 r. [w obecnym stanie prawnym art. 214 ust. 1 pkt 1a ustawy PZP z 2019 r. – przyp. adw. Piotr Pituła], stwierdziła: „Mimo że monopol danego wykonawcy jest najczęstszą przyczyną uzasadniającą udzielenie zamówienia z wolnej ręki, nie można całkowicie wykluczyć przypadków, w których tylko jeden wykonawca niebędący monopolistą w określonej dziedzinie – ze względu na specyficzne okoliczności techniczne o obiektywnym charakterze – może wykonać konkretne zamówienie. Analiza okoliczności towarzyszących takiemu zamówieniu może w szczególnych przypadkach doprowadzić do wniosku, nienaruszającego zasady ścisłej interpretacji art. 67 ustawy p.z.p., że wystąpiły przesłanki uzasadniające udzielenie zamówienia z wolnej ręki. O ile u podstaw takiej oceny nie leży subiektywne przekonanie Zamawiającego, lecz ustalenie, że w danym czasie nie istnieje na rynku żaden inny podmiot będący w stanie zrealizować zamówienia, udzielenie zamówienia z wolnej ręki należy uznać za dopuszczalne” (ibidem).
Stan faktyczny:
Z uwagi na wycofanie wsparcia technicznego dotychczas używanej pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej oraz z uwagi na przypadający w lutym 2025 r. termin kolejnego badania technicznego po stronie szpitala aktualizowała się pilna potrzeba nabycia nowej pompy. Analiza rynku wykazała przy tym, iż obecnie (oraz na dzień dokonania zakupu) na rynku pozostaje tylko jeden wykonawca, który może zrealizować zamówienie – vide informacje pozyskane od pozostałych uczestników obrotu oraz od wykonawcy (Teleflex Polska Sp. z o. o.).
Po analizie zgromadzonych dokumentów i oświadczeń, uznać należy, iż według stanu na dzień procedowania postępowania na rynku był tylko jeden wykonawca, który mógł wykonać (dostarczyć) przedmiot zamówienia. Okoliczności sprawy, w tym uzasadniona potrzeba szpitala gdy idzie o termin realizacji zamówienia przemawiają za zasadnością przyjęcia, iż udzielenie zamówienia z wolnej ręki nie miało na celu nieuprawnionego ograniczenia konkurencyjności postępowania, a podyktowane było obiektywnymi i niezależnymi od zamawiającego okolicznościami faktycznymi.
„Art. 214. [Przesłanki udzielenia zamówienia z wolnej ręki]
1. Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności:
1) dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn:
a) technicznych o obiektywnym charakterze, (…)”
Jak podnosi się w literaturze przedmiotu: „Podobnie w swoich orzeczeniach wywodził Europejski Trybunał Sprawiedliwości (wyrok z dnia 10 kwietnia 2003 r. C-20/01, C-28/01, wyrok z dnia 18 listopada 2004 r. C-126/03). Z przepisu art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a Prawa zamówień publicznych wynika, iż zamawiający może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Dopuszczalność udzielenia zamówienia na podstawie powyższego przepisu uzależniona jest zatem od istnienia na rynku w danym miejscu i czasie faktycznie jednego wykonawcy, który może wykonać określone zamówienie.” (proszę por.: Nowicki Józef Edmund, Wiśniewski Piotr, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. V, Opublikowano: WKP 2023).
Dalej przedstawia się również, że: „W wyroku z 9.10.2012 r., KIO 2033/12, LEX nr 1223155, Krajowa Izba Odwoławcza, odnosząc się do zastosowania art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a p.z.p. z 2004 r. [w obecnym stanie prawnym art. 214 ust. 1 pkt 1a ustawy PZP z 2019 r. – przyp. adw. Piotr Pituła], stwierdziła: „Mimo że monopol danego wykonawcy jest najczęstszą przyczyną uzasadniającą udzielenie zamówienia z wolnej ręki, nie można całkowicie wykluczyć przypadków, w których tylko jeden wykonawca niebędący monopolistą w określonej dziedzinie – ze względu na specyficzne okoliczności techniczne o obiektywnym charakterze – może wykonać konkretne zamówienie. Analiza okoliczności towarzyszących takiemu zamówieniu może w szczególnych przypadkach doprowadzić do wniosku, nienaruszającego zasady ścisłej interpretacji art. 67 ustawy p.z.p., że wystąpiły przesłanki uzasadniające udzielenie zamówienia z wolnej ręki. O ile u podstaw takiej oceny nie leży subiektywne przekonanie Zamawiającego, lecz ustalenie, że w danym czasie nie istnieje na rynku żaden inny podmiot będący w stanie zrealizować zamówienia, udzielenie zamówienia z wolnej ręki należy uznać za dopuszczalne” (ibidem).
Stan faktyczny:
Z uwagi na wycofanie wsparcia technicznego dotychczas używanej pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej oraz z uwagi na przypadający w lutym 2025 r. termin kolejnego badania technicznego po stronie szpitala aktualizowała się pilna potrzeba nabycia nowej pompy. Analiza rynku wykazała przy tym, iż obecnie (oraz na dzień dokonania zakupu) na rynku pozostaje tylko jeden wykonawca, który może zrealizować zamówienie – vide informacje pozyskane od pozostałych uczestników obrotu oraz od wykonawcy (Teleflex Polska Sp. z o. o.).
Po analizie zgromadzonych dokumentów i oświadczeń, uznać należy, iż według stanu na dzień procedowania postępowania na rynku był tylko jeden wykonawca, który mógł wykonać (dostarczyć) przedmiot zamówienia. Okoliczności sprawy, w tym uzasadniona potrzeba szpitala gdy idzie o termin realizacji zamówienia przemawiają za zasadnością przyjęcia, iż udzielenie zamówienia z wolnej ręki nie miało na celu nieuprawnionego ograniczenia konkurencyjności postępowania, a podyktowane było obiektywnymi i niezależnymi od zamawiającego okolicznościami faktycznymi.
INNE PRZETARGI Z RYBNIKA
- Świadczenie kompleksowych usług sprzątania dla Polskiej Grupy Górniczej S.A., Oddział Zakład Informatyki i Telekomunikacji
- Kompleksowe usługi pralnicze dla PGG S.A. Oddział KWK ROW z podziałem na 4 zdania: Zadanie 1 - Ruch Chwałowice Zadanie 2 - Ruch Jankowice Zadanie 3 - Ruch Marcel Zadanie 4 - Ruch Rydułtowy
- Kompleksowa organizacja i przeprowadzenie szkoleń oraz kursów dla pracowników jednostek samorządu terytorialnego z zakresu kompetencji miękkich.
- Świadczenie usług w zakresie czynności salowej w SPZOZ WSS nr 3 w Rybniku
- Rozbudowa ul. gen. Stefana Grota-Roweckiego
- Objęcie stałą kontrolą i bieżącym utrzymaniem wyznaczonych urządzeń odwadniających: 1)Stała kontrola i bieżące utrzymanie wyznaczonych urządzeń odwadniających; 2)Konserwacja rowów odwadniających.
więcej: przetargi w Rybniku »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Zakup sprzętu medycznego na potrzeby Izerskiego Centrum Pulmonologii i Chemioterapii "Izer-Med" Sp. z o.o.
- Zakup aparatu USG okulistycznego, tomografu okulistycznego oraz aparatu RTG ramię C
- Modernizacja Oddziału Chirurgii Ogólnej i Onkologicznej Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu
- Zakup ambulansu z wyposażeniem
- Zakup ambulansu dla potrzeb szpitalnego transportu sanitarnego
- DOSTAWĘ STRZYKAWKI AUTOMATYCZNEJ DO PODAWANIA KONTRASTU
więcej: Urządzenia medyczne »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
