Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa doradcza w zakresie benchmarkingu i optymalizacji pracy Szpitala

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: 1 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 431022232

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Al.Racławickie 23

1.5.2.) Miejscowość: Lublin

1.5.3.) Kod pocztowy: 20-049

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL814 - Lubelski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publ@1wszk.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.1wszk.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

1wszk.ezamawiajacy.pl

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Usługa doradcza w zakresie benchmarkingu i optymalizacji pracy Szpitala

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-fde837a6-155a-4a52-bddd-6caa1e278c35

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00128197

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-03

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00664893

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: DZP/TP/102/2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie przez Wykonawcę usługi doradczej w zakresie benchmarkingu i optymalizacji pracy Szpitala na podstawie danych przekazanych przez Zamawiającego, zgodnie z ofertą cenową i szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 72300000-8 - Usługi w zakresie danych

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 256 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający na podstawie art. 256 ustawy p.z.p.ustawy p.z.p. unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest usługa doradcza w zakresie benchmarkingu i optymalizacji pracy Szpitala. Jak wskazano, w projektowanych postanowieniach umowy, stanowiących Załącznik nr 4 do SWZ, Zamawiający błędnie określił okresy, które podlegać mają analizie Wykonawcy. Zamawiający podał jedynie cztery okresy kwartalne (I IX 2024, I XII 2024, I III 2025, I VI 2025), bez uwzględnienia kolejnych dwóch okresów, które również powinny podlegać analizie w okresie trwania umowy (13 miesięcy).
Celem przepisu art. 256 ustawy p.z.p. jest umożliwienie zamawiającym unieważnienia postępowania przed upływem terminu składania ofert, gdy zmiany warunków zamówienia istotnie zmieniają charakter zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności znacznie zmieniają zakres zamówienia (zmiany treści SWZ prowadziłyby do istotnej zmiany charakteru zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności prowadziłyby do znacznej zmiany zakresu zamówienia). Unieważnienie postępowania na podstawie art. 256 p.zp. nie wymaga wykazania wystąpienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć. Oznacza to, że okoliczności stanowiące podstawę unieważnienia postępowania na podstawie art. 256 ustawy p.z.p. mogą być również przewidywalne.
Ponadto, w myśl art. 90 ust. 3 p.z.p., w przypadku gdy zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu istotnie zmieniają charakter zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności znacznie zmieniają zakres zamówienia, zamawiający unieważnia postępowania na podstawie art. 256.
Zgodnie zaś z art. 137 ust. 7 p.z.p., w przypadku gdy zmiany treści SWZ prowadziłyby do istotnej zmiany charakteru zamówienia w porównaniu z pierwotnie określonym, w szczególności prowadziłyby do znacznej zmiany zakresu zamówienia, zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 256.
Sformułowanie dokumentów zamówienia z naruszeniem przepisów ustawy p.z.p. zawsze jest działaniem sprzecznym z prawem. W przedmiotowym przypadku brak jest uzasadnienia dla dalszego prowadzenia postępowania.