Wrocław: Obsługa prawna w zakresie wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami oraz opiniowania umów i weryfikacji dokumentacji dotyczącej zamówień publicznych udzielanych przez Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o.
Numer ogłoszenia: 15879 - 2012; data zamieszczenia: 17.01.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 7798 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o., ul. Wystawowa 1, 51-618 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3475191, 3475007, faks 071 3486851.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Obsługa prawna w zakresie wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami oraz opiniowania umów i weryfikacji dokumentacji dotyczącej zamówień publicznych udzielanych przez Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o..

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Obsługa prawna w zakresie wykonywania zastępstwa procesowego przed sądami oraz opiniowania umów i weryfikacji dokumentacji dotyczącej zamówień publicznych udzielanych przez Wrocławskie Przedsiębiorstwo Hala Ludowa Sp. z o.o. polegająca na: 1.Wykonywaniu zastępstwa procesowego przed organami wymiaru sprawiedliwości oraz innymi organami i podmiotami w uzgodnionym przez obie strony w zakresie pełnomocnictw udzielonych przez Zarząd. 2.Udzielanie konsultacji i porad prawnych oraz wyjaśnień w zakresie stosowania prawa; 3.Zapewnienie pełnego wsparcia prawnego w prowadzonych przez Zamawiającego postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego; 4.Sporządzanie pisemnych opinii prawnych i ekspertyz w sposób zrozumiały i wyczerpujący ze wskazaniem najlepszych z możliwych rozwiązań w sprawach budzących wątpliwości prawne; 5.Opiniowanie pod względem formalno - prawnym projektów umów i innych aktów prawnych, przygotowanych przez poszczególne komórki organizacyjne; 6.Uczestniczeniu w negocjacjach prowadzonych przez WP Hala Ludowa Sp. z o.o. 7.Przygotowaniu bądź zatwierdzeniu projektów uchwał, regulaminów i zarządzeń związanych z bieżącą działalnością WP Hala Ludowa Sp. z o.o..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.11.20.00 - Usługi reprezentacji prawnej 79.11.00.00 - Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 16.01.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Spółka Keller Książek Grodzińska Spółka Partnerska Adwokatów z siedzibą we Wrocławiu., Rynek 7, 50-106 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 264600,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 264600,00

• Oferta z najniższą ceną: 264600,00 / Oferta z najwyższą ceną: 264600,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 66 w związku z art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych(t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr.113, poz. 759 ze zmianami) Uzasadnienie faktyczne: WP Hala Ludowa Sp. z o.o., jako podmiot prawa publicznego, zobowiązana jest do udzielania zamówień na świadczenie usług na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2009 roku prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późniejszymi zm.). Zgodnie z art. 10 przedmiotowej ustawy podstawowymi trybami udzielania zamówienia są przetarg nieograniczony oraz przetarg ograniczony. Nowelizacja ustawy Prawo zamówień publicznych, która weszła w życie w dniu 29 stycznia 2010 r. wprowadziła zmiany w zakresie udzielania zamówień publicznych na usługi niepriorytetowe jakimi są między innymi usługi prawnicze. Niemniej jednak w odniesieniu do świadczenia usług prawniczych, które zgodnie z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 stycznia 2010 r.(Dz. U. nr 12, poz. 68) w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowyym, zostały zakwalifikowane do grupy usług niepriorytetowych i zastosowanie ma art. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z ust.1a tego artykułu w przypadku zamówień, o których mowa w ust.1, Zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych okolicznościach bez konieczności wykazywania przesłanek wyrażonych w art. 67 ust. 1 ustawy. Natomiast art. 5 ust. 1b stanowi, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. W danych okolicznościach, udzielenie porady, konsultacji prawnej, czy też wydanie opinii może mieć na celu wskazanie, czy dana sytuacja rodzi konieczność lub ryzyko wystapienia na drogę sądową (procesową). Jednocześnie doradztwo w zakresie zastępstwa procesowego może być także rozumiane jako określanie właściwej i korzystnej strategii procesowej toczącego się już procesu. Ponadto niewątpliwie opracowywanie opinii i ekspertyz, prowadzenie negocjacji, sporządzanie umów czy innych aktów prawnych, podobnie jak zastępstwo procesowe i doradztwo prawne w rozumieniu art. 5 ust.1b, wymaga od Wykonawcy wysokich kwalifikacji i umiejętności, dlatego też ze względu na ochronę ważnych praw, jak również racjonalność wydatkowania środków publicznych uzasadnionym jest, by jeden podmiot wykonywał obsługę prawną jednostki także w tym zakresie na podstawie udzielenia zamówienia z wolnej ręki. Powyższe w sposób nie budzący wątpliwości uprawniają Zamawiającego do wyboru Wykonawcy gwarantującego wysoką jakość świadczonych usług, zarówno w zakresie zastępstwa procesowego jak i doradztwa prawnego. Jest to zasadne przede wszystkim z tego względu, że usługi prawnicze maja charakter specjalistyczny, w związku z tym, ważna jest faktycznie posiadana wiedza, doświadczenie zawodowe, lata praktyki w w danej dziedzinie prawa. Z wykładni art. 5 ust.1a wynika, ze katalog przypadków uzasadniających wybór trybu z wolnej ręki ma charakter otwarty. Zamawiający jest więc uprawniony do oceny, czy zaistniały przyczyny uzasadniające przyjęcie tegoż trybu udzielenia zamówienia. W świetle powyższego, zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki znajduje uzasadnienie faktyczne i prawne.