rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-09-17
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 1696/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 września 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 września 2019 r. przez wykonawcę –
Portal PZP Sp. z o.o., ul. P. Bardowskiego 4, 35-005
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa, pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
– Portal PZP Sp. z o.o., ul. P. Bardowskiego 4 35-005 kwoty
6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy),
st
anowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 1696/19

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……..…....…………………………...


KIO 1696/19

U z a s a d n i e n i e

W
odniesieniu
do
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,
prowadzonego
przez Miasto Stołeczne Warszawa, pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa (dalej
„zamawiający”) w trybie dialogu konkurencyjnego na udostępnienie systemu obsługującego
elektroniczny proces udzielania zamówienia publicznego w Urzędzie m.st. Warszawy
wykonawca Portal PZP Sp. z o.o., ul. P. Bardowskiego 4, 35-
005 Rzeszów (dalej
„odwołujący”) wniósł odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2018 poz. 1986 ze zm.)
[dalej „ustawa Pzp”]:
1.
art. 24 ust. 2 pkt 4, poprzez niezasadne wykluczenie odwołującego z postępowania,
pomimo iż spełnia warunki udziału w postępowaniu,
2. art. 26 ust. 4, poprzez zaniecha
nie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień
dotyczących usługi wykazanej na potwierdzenie spełniania warunku określonego
w sekcji III pkt 2) ogłoszenia o zamówieniu, a wykazanego w Tabeli nr 2 w poz. nr 3.

Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu wezwania go do wyjaśnień
w zakresie opisanym w uzasadnieniu odwołania oraz unieważnienia czynności wykluczenia
go i dopuszczenie do wzięcia udziału w kolejnym etapie dialogu konkurencyjnego.

Pismem z dnia 12
września 2019 r., przed wyznaczonym na 13 września 2019 r.
terminem posiedzenia
odwołujący cofnął odwołanie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

KIO 1696/19

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.

Przewo
dniczący:
……..…....………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
• Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
• Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1690/19 z dnia 2019-09-24