rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-09-05
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 1666/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5
września 2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 sierpnia 2019 r.
przez LMC Trans
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica Wesoła,
przy udziale B. Z.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Prywatna
Komunikacja Samochodowa P.K.S. GABO B. Z.
, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
7.5
00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczon
y wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.


Przewodniczący: ………………



Sygn. akt: KIO 1666/19

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający
 Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica Wesoła  prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Transport i opieka nad dziećmi niepełnosprawnymi do szkół w roku szkolnym 2019/2020.
Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w
Biuletynie Zamówień Publicznych 25 lipca 2019 r. pod numerem 578542-N-2019.
W dniu 27 sierpnia 2019 r. wykonawca LMC Trans Sp. z o.o.
wniósł odwołanie wobec
czynności wyboru oferty B. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Prywatna
Komunikacja Samochodowa P.K.S. GABO B. Z. i wobec zaniechania odrzucenia oferty tego
wykonawcy jako zawierającej rażąco niską cenę i niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89
ust. 1 pkt 2, art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4, art. 90 ust. 2 w zw. z art. 7 i art. 89 ust.
1 pkt 4 art. 7 ustawy Pzp.
W dniu
3 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W tym samym dniu
wykonawca GABO B. Z.
, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego, został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do
uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W
dniu 4 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Przystępującego, że nie
wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący: ………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2089/19 z dnia 2019-10-29
• Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
• Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1700/19 z dnia 2019-09-23