rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-14
rok: 2017
data dokumentu: 2017-11-14
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2303/17
KIO 2303/17
po
rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania
o
dwoławczego w dniu 14 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2017 r. przez wykonawcę S.P. Sp. z o.o., (...),
w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66, 31-
913 Kraków,
przy udziale wykonawcy O.P.O.P.S., (...)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt: KIO 2303/17 po stronie Zamawiającego,
rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania
o
dwoławczego w dniu 14 listopada 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2017 r. przez wykonawcę S.P. Sp. z o.o., (...),
w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66, 31-
913 Kraków,
przy udziale wykonawcy O.P.O.P.S., (...)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt: KIO 2303/17 po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. u
marza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
S.P. Sp. z o.o., (...)
kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 2303/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie [dalej „Zamawiający”] prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
zakup, dostawę, montaż i instalację pierwszego wyposażenia dla potrzeb Bloku
Operacyjnego Chirurgii Jednego Dnia Oddziału Otolaryngologicznego (znak postępowania:
ZP 26/2017) z podziałem na 4 części.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2017 r. pod numerem 2017/S 160-330071.
W dniu 2 listopada 2017 r. wykonawca S.P.
Sp. z o.o. z siedzibą w G. [dalej
„Odwołujący”] wniósł odwołanie w zakresie części 1 zarzucając Zamawiającemu naruszenie
art. 89 ust. 1 pkt 2
oraz art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez odrzucenie oferty
wykonawcy pomimo braku jej sprzeczności z SIWZ.
Mając na uwadze powyższe Odwołujący wniósł o przywrócenie oferty wykonawcy
S.P.
Sp. z o.o. z siedzibą w G. do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
W dniu 3 listopada 2017 r. wykonawca O.P.O.P.S.
zgłosił przystąpienie do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Zamawiającego.
Ponadto
w
dniu
2 listopada
2017 r. przekazał kopię zgłoszenia przystąpienia Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 14 listopada 2017 r.,
podczas posiedzenia z udziałem stron oraz uczestnika
postępowania odwoławczego, Zamawiający oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w
odwołaniu, a uczestnik postępowania odwoławczego oświadczył, że nie
wnosi sprzeciwu
od uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp
, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na
podstawie art. 192 ust. 9 i 10, art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz na podstawie
§ 3 i §
5
ust.
1
pkt 1
lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………..
1. u
marza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
S.P. Sp. z o.o., (...)
kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 2303/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie [dalej „Zamawiający”] prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
zakup, dostawę, montaż i instalację pierwszego wyposażenia dla potrzeb Bloku
Operacyjnego Chirurgii Jednego Dnia Oddziału Otolaryngologicznego (znak postępowania:
ZP 26/2017) z podziałem na 4 części.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2017 r. pod numerem 2017/S 160-330071.
W dniu 2 listopada 2017 r. wykonawca S.P.
Sp. z o.o. z siedzibą w G. [dalej
„Odwołujący”] wniósł odwołanie w zakresie części 1 zarzucając Zamawiającemu naruszenie
art. 89 ust. 1 pkt 2
oraz art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez odrzucenie oferty
wykonawcy pomimo braku jej sprzeczności z SIWZ.
Mając na uwadze powyższe Odwołujący wniósł o przywrócenie oferty wykonawcy
S.P.
Sp. z o.o. z siedzibą w G. do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
W dniu 3 listopada 2017 r. wykonawca O.P.O.P.S.
zgłosił przystąpienie do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
Zamawiającego.
Ponadto
w
dniu
2 listopada
2017 r. przekazał kopię zgłoszenia przystąpienia Zamawiającemu oraz
Odwołującemu.
W dniu 14 listopada 2017 r.,
podczas posiedzenia z udziałem stron oraz uczestnika
postępowania odwoławczego, Zamawiający oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w
odwołaniu, a uczestnik postępowania odwoławczego oświadczył, że nie
wnosi sprzeciwu
od uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp
, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na
podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na
podstawie art. 192 ust. 9 i 10, art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz na podstawie
§ 3 i §
5
ust.
1
pkt 1
lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2235/17, KIO 2237/17 z dnia 2017-12-04
- Sygn. akt KIO 2271/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 2211/17 z dnia 2017-11-22
- Sygn. akt KIO 2336/17 z dnia 2017-11-21
