eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: 1544/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-08-08
rok: 2017
sygnatury akt.:

1544/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 sierpnia 2017 roku odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2017 r. przez
wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia SPRINT S.A ul. Jagielończyka
26, 10-062 Olsztyn
w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe
S.A ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa


przy udziale wykonawcy WASKO S.A. ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego SPRINT S.A ul. Jagielończyka 26, 10-062 Olsztyn kwoty 13 500,00
złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Przewodniczący ……………………..

Sygn. akt: KIO 1544/17

UZASADNIENIE


Zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie
dialogu konkurencyjnego w przedmiocie

Projekt, dostawa, instalacja i uruchomienie
urz
ądzeń w ramach realizacji projektu pn. „Projekt, dostawa instalacja elementów
prezentacji dynamicznej informacji pasa
żerskiej oraz systemu monitoringu „.


Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących dostaw.
Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności dotyczących treści ogłoszenia o
zamówieniu. Zarzucił zamawiającemu takie opisanie kryteriów wybory wykonawców,
które ograniczają uczciwą konkurencję, a także dyskryminują szereg wykonawców
mogących złożyć ofertę na wykonanie zamówienia.

W dniu 7 sierpnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
pismo pełnomocnika odwołującego w którym oświadczył, że cofa przedmiotowe
odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art.
187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w
związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010
r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48,
poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania
sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych
skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i
na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41,

poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu,
który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Przewodniczący ……………………


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie