KIO 287/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
bez
udziału
stron
w
dniu
22 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 13 lutego br. przez wykonawcę Betacom spółka akcyjna w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi w Warszawie

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Betacom spółka akcyjna w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………….........................…

Sygn. akt KIO 287/17

U z a s a d n i e n i e

Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
w Warszawie (dalej: Zamawiający)prowadzi postępowanie na udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa
uprawnień do aktualizacji posiadanego oprogramowania, a także zakup subskrypcji do
oprogramowania Microsoft w ramach programu licencyjnego Microsoft Enterprise
Agreement".
W tymże postępowaniu, w dniu 13 lutego 2017 r. przez wykonawcę Betacom spółka
akcyjna w Warszawie (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie.
W dniu 15 lutego 2017 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze
zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………….........................…

Wcześniejsze orzeczenia: