To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2017-05-24
Ogłoszenie nr 87729 - 2017 z dnia 2017-05-24 r.
Olsztyn: Sukcesywna dostawa środków ochrony roślin, nawozów dolistnych, sklejacza do rzepaku oraz środka do czyszczenia opryskiwaczy dla Zakładu Doświadczalnego Bartążek na sezon 2017
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programuZamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 45484 - 2017 z dnia 2017-03-16 r.
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowanianie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiającychnie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiejnie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej - mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny w Bartążku, krajowy numer identyfikacyjny
7948000016, ul.
Bartążek, ul. Warmiński Las
46,
10687
Olsztyn, państwo
Polska, woj.
warmińsko-mazurskie, tel.
895 418 663, faks
895 118 407, e-mail
hrbartozek@wp.pl
Adres strony internetowej (URL): www.ihar.edu.pl, adres e-mail: hrbartazek@wp.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Jednostka Badawczo-Rozwojowa
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Sukcesywna dostawa środków ochrony roślin, nawozów dolistnych, sklejacza do rzepaku oraz środka do czyszczenia opryskiwaczy dla Zakładu Doświadczalnego Bartążek na sezon 2017
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):ZP/PN/3/2017
II.2) Rodzaj zamówienia:Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:Przedmiotem zamówienia jest dostarczenie do siedziby zamawiającego środków ochrony roślin, nawozów dolistnych, sklejacza do rzepaku oraz środka do czyszczenia opryskiwaczy dla potrzeb Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Zakład Doświadczalny Bartążek, zgodnie z opisem zawartym w SIWZ, wskazującym na część zamówienia, rodzaj produktu, ilość produktu oraz nazwę i minimalną zawartość substancji czynnej w g/l albo g/kg albo %: 1. 3,0 kg -herbicyd - min. skład: dikamba 65,9 %, triasulfan 4,1%, 2. 95,0 l - herbicyd - min. skład: 2,4-D 180g/l, Aminopyralid-10g/l,florasulam 5g/l, 3. 90,0 l - herbicyd - min. skład: dikwat - 200 g/l, 4. 10,0 l - herbicyd- min. skład 2,4-D 344g/l, dikamba 120g/l, 5. 30,0 l - herbicyd - min. skład - fenoksaprop-P-etylu - 69 g/l, 6. 100,0 l -herbicyd - min. skład - pinoksaden - 50g/l, 7. 20,0 l - herbicyd - min. skład - linuron- 450g/l, 8. 6,0 l- herbicyd - min. skład - fluazyfop-P-butylowy- 150g/l, 9. 600,0 l - herbicyd - min. skład - glifosat- 360g/l, 10. 70,0 l -fungicyd - min. skład - epoksykonazol - 125 g/l, 11. 60,0 l - fungicyd - min. skład - tebukonazol - 430 g/l, 12. 130,0 l - fungicyd - min. skład - azoksystrobina - 250 g/l, 13. 252,0 l - fungicyd - min. skład - tiofanat metylowy - 500 g/l, 14. 45,0 l - fungicyd - min. skład - propikonazol - 250 g/l, 15. 3,0 l - fungicyd - min. skład -fenpropidyna - 450 g/l, propikonazol - 125 g/l, 16. 4,0 l - fungicyd - min. skład - tiofanat metylowy - 310 g/l, epoksykonazol - 187 g/l, 17. 32,0 l - zoocyd - min. skład - acetamipryd - 20%/l, 18. 35,0 l - zoocyd - min. skład - dimetoat - 400 g/l, 19. 2,0 l - zoocyd - min. skład - lambda-cyhalotryna- 100 g/l, 20. 9,0 l - zoocyd - min. skład - Cypermetryna 500- 500 g/l, 21. 15,0 l - regulator wzrostu - min. skład - chlorek chloromekwatu -750 g/l, 22. 125,0 l - regulator wzrostu - min. skład -chloromekwatu chlorek -750 g/l, 23. 18,0 l - regulator wzrostu - min. skład - trineksapak etylu -250 g/l, 24. 550,0 kg - nawóz dolistny wysokoskoncentrowany, zawierający mikro i makroskładniki w nawozie jednorodnym krystalicznym lub płynnym,min. skład Makroskładniki:azot-N ogólny - 18%, fosfor P2O5- 18%, potas K2O-18%, suma zawartości ww.makroskładników: 54,0 %, Mikroskładniki:magnez MgO -1,4%,siarka SO3 -2,8%,mangan Mn EDTA- 0,15 %,miedź Cu EDTA- 0,10 %,cynk Zn EDTA- 0,10 %,żelazo Fe EDTA- 0,15 %,molibden Mo-0,01%, Bor B-0,10 %, suma zawartości ww. mikroskładników:0,61 %, 25. 70,0 kg -nawóz dolistny wysokoskoncentrowany, zawierający mikroskładniki w nawozie jednorodnym krystalicznym lub płynnym, min. skład Mikroskładniki:mangan Mn EDTA-5,00 %,miedź Cu EDTA-3,00 %,cynk Zn EDTA-4,00 %,żelazo Fe EDTA- 0,70 %,molibden Mo-0,20 %,bor B-1,10 %, suma zawartości ww. mikroskładników:14,0 %, 26. 300,0 l- nawóz dolistny zawierający Bor, min. skład Bor-B - 15,00 %, 27. 108,0 l -adiuwant- regulator pH i twardości wody lub równoważny adiuwant - regulator pH i twardości wody lub równoważny, 28. 214,0 l - biostymulator - min. skład Makroskładniki:azot całkowity -1%,fosfor P2O5- 7 %,potas K2O-10%,Mikroskładniki:bor (B) -0,13 %,molibden (Mn) -0,05 %,żelazo (Fe EDTA)-0,20 %,mangan (Mn EDTA)-0,20 %,miedź (Cu EDTA)- 0,10 %,cynk (Zn EDTA)-0,20 %,wyciag z Ascophyllum Nodosum zawierającyauksyny,cytokininy,giberaliny, aminokwasy, witaminy w suchej masie - 15 %, 29. 125,0 l - środek pomocniczy - sklejacz do rzepaku - min. skład homopolimer beta-pinenu, 30. 20,0 l - środek pomocniczy - preparat do mycia opryskiwaczy substancja służąca do mycia opryskiwaczy. Zamawiający podkreśla, iż nazwy własne podane przez zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia są nazwami przykładowymi i winny być interpretowane jako definicje standardów, a nie jako nazwy konkretnych rozwiązań do zastosowania. Zamawiający dopuszcza możliwość oferowania przez wykonawcę produktu równoważnego w stosunku do określonego przez zamawiającego.Przez produkt równoważny zamawiający rozumie towar o takim samym składzie, sposobie działania oraz zastosowaniu co produkt określony przez zamawiającego oraz o takich samych lub lepszych parametrach jakościowych w stosunku do produktu wymaganego przez zamawiającego. Produkt równoważny powinien pochodzić od renomowanego na rynku producenta środków stanowiących przedmiot zamówienia.Ciężar udowodnienia równoważności produktu spoczywa na wykonawcy. Wykonawca dowiedzie równoważności produktu podając w formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ nazwę produktu równoważnego i dołączając do niego dokumenty potwierdzające tę równoważność. We wskazanych dokumentach wykonawca dokona porównania produktów równoważnego i zamienianego z uwzględnieniem wskazań określonych w 3.1.2.1.1. SIWZ. Wykonawca udzieli zamawiającemu na dostarczone nawozy dolistne, środki ochrony roślin, sklejacz do rzepaku, środek do czyszczenia opryskiwaczy gwarancji wynoszącej 12 miesięcy od daty ich dostarczenia zamawiającemu.Przedmioty umowy, o których mowa w 3.2. SIWZ wykonawca ma obowiązek dostarczyć zamawiającemu do dnia 30 kwietnia 2017 roku od daty podpisania umowy z zastrzeżeniem, że będą one dostarczane sukcesywnie i w zależności od potrzeb zamawiającego w ww. okresach, transportem wykonawcy i na jego ryzyko.Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych, zgodnie z podziałem określonym w pkt 3.2. SIWZ (30 części). Zamawiający dopuszcza możliwość składania przez wykonawców ofert obejmujących więcej niż jedną część zamówienia. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę w formie pisemnej, w języku polskim na realizację jednej, dwóch lub więcej części niniejszego zamówienia i zaproponować dla każdej z tych części tylko jedną cenę i termin realizacji dostawy.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
Tak
II.5) Główny Kod CPV:
24000000-4
Dodatkowe kody CPV:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: herbicyd 3 kg dikamba 65,9% triasulfan 4,1% |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT834.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Sprawdź tą firmę: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 907.20 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: herbicyd 95l 2,4-D 180g/l aminopyralid 10g/l florasulam 5g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT4892.50 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 4822.20 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 3 | NAZWA: herbicyd 90l dikwat 200g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, ze względu na to, iż postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlejącej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Z uwagi na przedłużającą się procedurę wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. części zamówienia publicznego, związaną z koniecznością wystąpienia do Oferentów, którzy złożyli oferty w ww. części z wezwaniem do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień co do zaoferowanej ceny produktów, pewnym jest, iż po dopełnieniu ww. procedury wynikającej z art. 90 ust. 1 Pzp ewentualny wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi bezpośrednio przed upływem określonym przez Zamawiającego terminem realizacji zamówienia bądź też po upływie ww. terminu., co czyni świadczenie będące przedmiotem umowy niemożliwym do spełnienia. Mając na uwadze powyższe, niemożliwe było zawarcie w ww. części niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 4 | NAZWA: herbicyd 10l 2,4-D 344g/l dikamba 120g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT325.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 345.60 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 5 | NAZWA: herbicy 30l fenoksaprop-P-etylu 69g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT3174.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 2980.80 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 6 | NAZWA: herbicyd 100l pinoksaden 50g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, ze względu na to, iż postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlejącej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Z uwagi na przedłużającą się procedurę wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. części zamówienia publicznego, związaną z koniecznością wystąpienia do Oferentów, którzy złożyli oferty w ww. części z wezwaniem do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień co do zaoferowanej ceny produktów, pewnym jest, iż po dopełnieniu ww. procedury wynikającej z art. 90 ust. 1 Pzp ewentualny wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi bezpośrednio przed upływem określonym przez Zamawiającego terminem realizacji zamówienia bądź też po upływie ww. terminu., co czyni świadczenie będące przedmiotem umowy niemożliwym do spełnienia. Mając na uwadze powyższe, niemożliwe było zawarcie w ww. części niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 7 | NAZWA: herbicyd 20l linuron 450g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT900.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 907.20 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 8 | NAZWA: herbicyd 6l fluazyfop-p-butylowy 150g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT612.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 639.58 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 9 | NAZWA: herbicyd 600l glifosat 360g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT5400.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 6609.60 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 10 | NAZWA: fungicyd 70l epoksykonazol 125g/ |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT4480.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 5065.20 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 11 | NAZWA: fungicyd 60l tebukonazol 430g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT2412.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 4017.00 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 12 | NAZWA: fungicyd 130l azoksystrobina 250g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, ze względu na to, iż postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlejącej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Z uwagi na przedłużającą się procedurę wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. części zamówienia publicznego, związaną z koniecznością wystąpienia do Oferentów, którzy złożyli oferty w ww. części z wezwaniem do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień co do zaoferowanej ceny produktów, pewnym jest, iż po dopełnieniu ww. procedury wynikającej z art. 90 ust. 1 Pzp ewentualny wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi bezpośrednio przed upływem określonym przez Zamawiającego terminem realizacji zamówienia bądź też po upływie ww. terminu., co czyni świadczenie będące przedmiotem umowy niemożliwym do spełnienia. Mając na uwadze powyższe, niemożliwe było zawarcie w ww. części niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 13 | NAZWA: fungicyd 252l tiofanat metylowy 500g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT12852.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 12519.30 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 14 | NAZWA: fungicyd 45l propikonazol 250g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT2898.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 2284.20 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 15 | NAZWA: fungicyd 3l fenpropidyna 450g/l propikonazol 125g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT273.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 288.36 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 16 | NAZWA: fungicyd 4l tiofanat metylowy 310g/l epoksykonazol 187g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT441.60 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 544.32 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 17 | NAZWA: zoocyd 32l acetamipryd 20%/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT12659.20 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 10368.00 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 18 | NAZWA: zoocyd 35l dimetoat 400g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT1120.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 1341.90 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 19 | NAZWA: zoocyd 2l lambda-cyhalotryna 100g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT340.40 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 345.60 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 20 | NAZWA: zoocyd 9l cypermetryna 500 500g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT321.30 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 1506.60 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 21 | NAZWA: regulator wzrostu 15l chlorek chloromekwatu 750g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT165.60 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 147.45 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 22 | NAZWA: regulator wzrostu 125l chloromekwatu chlorek 750g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT1125.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 1228.50 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 23 | NAZWA: regulator wzrostu 18l trineksapak etylu 250g/l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT2556.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert3 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 2663.28 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 24 | NAZWA: nawóz dolistny wysokoskoncentrowany zawierający mikro i makro składniki w nawozie jednorodnym lub płynnym 550kg mikroskładniki: azot N ogólny 18%; fosfor P2O5 18%;potas K2O 18% ?zawartości ww składników 54% makroskładniki: magnez MgO 1,4%;siarka SO3 2,8%; mangan MnEDTA0,15%;miedź Cu EDTA 0,10%;cynk Zn EDTA 0,10%; żelazo Fe EDTA 0,15%; molibden Mo 0,01%;Bor B 0,10% ?zawartości ww. składników 0,61% |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT6600.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 6652.80 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 25 | NAZWA: nawóz dolistny wysokoskoncentrowany zawierajacy mikroskładniki w nawozie jednorodnym krystalicznym lub płynnym 70 kg mangan Mn EDTA5,00%;miedź Cu EDTA 3,00%; cynk Zn EDTA4,00%; żelazo Fe EDTA 0,70%; molbden Mo 0,20%; Bor B 1,10% ? zawartości ww. mikroskładników 14% |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT1738.80 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert1 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 1625.40 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 26 | NAZWA: nawóz dolistny zawierający Bor 300l Bor B 15% |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT1830.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 2689.20 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 27 | NAZWA: adiuwant-regulator pH i twardości wody lub równoważny 108l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, ze względu na to, iż postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlejącej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Z uwagi na przedłużającą się procedurę wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. części zamówienia publicznego, związaną z koniecznością wystąpienia do Oferentów, którzy złożyli oferty w ww. części z wezwaniem do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień co do zaoferowanej ceny produktów, pewnym jest, iż po dopełnieniu ww. procedury wynikającej z art. 90 ust. 1 Pzp ewentualny wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi bezpośrednio przed upływem określonym przez Zamawiającego terminem realizacji zamówienia bądź też po upływie ww. terminu., co czyni świadczenie będące przedmiotem umowy niemożliwym do spełnienia. Mając na uwadze powyższe, niemożliwe było zawarcie w ww. części niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 28 | NAZWA: biostymulator 214l w składzie makroskładniki: azot całkowity1%;fosfor P2O5 7%;potas K2O 10%; mikroskładniki: bor(B) 0,13%;molbden (Mn) 0,05%; żelazo Fe EDTa 0,20%; mangan(Mn EDTA)0,20%; miedź(Cu EDTA)0,10%; cynk (Zn EDTA) 0,20%; wyciąg z Ascophyllum Nodosum zawierający auksyny,cytokininy,giberaliny,aminokwasy,witaminy w suchej masie 15% |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
nie
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/04/2017 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT19688.00 IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert2 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy 6448.25 IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 29 | NAZWA: środek pomocniczy -sklejacz do rzepaku 125l w składzie homoplimer beta-pinenu |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, ze względu na to, iż postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlejącej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Z uwagi na przedłużającą się procedurę wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. części zamówienia publicznego, związaną z koniecznością wystąpienia do Oferentów, którzy złożyli oferty w ww. części z wezwaniem do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień co do zaoferowanej ceny produktów, pewnym jest, iż po dopełnieniu ww. procedury wynikającej z art. 90 ust. 1 Pzp ewentualny wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi bezpośrednio przed upływem określonym przez Zamawiającego terminem realizacji zamówienia bądź też po upływie ww. terminu., co czyni świadczenie będące przedmiotem umowy niemożliwym do spełnienia. Mając na uwadze powyższe, niemożliwe było zawarcie w ww. części niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
| CZĘŚĆ NR: 30 | NAZWA: CZĘŚC XXX środek pomocniczy -preparat do mycia opryskiwaczy 20l |
|
Postępowanie/część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, ze względu na to, iż postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlejącej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.Z uwagi na przedłużającą się procedurę wyboru najkorzystniejszej oferty w ww. części zamówienia publicznego, związaną z koniecznością wystąpienia do Oferentów, którzy złożyli oferty w ww. części z wezwaniem do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień co do zaoferowanej ceny produktów, pewnym jest, iż po dopełnieniu ww. procedury wynikającej z art. 90 ust. 1 Pzp ewentualny wybór najkorzystniejszej oferty nastąpi bezpośrednio przed upływem określonym przez Zamawiającego terminem realizacji zamówienia bądź też po upływie ww. terminu., co czyni świadczenie będące przedmiotem umowy niemożliwym do spełnienia. Mając na uwadze powyższe, niemożliwe było zawarcie w ww. części niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
Cena wybranej oferty/wartość umowy IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie
na podstawie art.
ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
INNE PRZETARGI Z OLSZTYNA
- Remont drogi powiatowej Nr 1434N relacji Derc- Jeziorany, od 0+560 do km 0+660
- Regulacja poboczy w ciągu dróg wojewódzkich na terenie działania Rejonu Dróg Wojewódzkich w Nidzicy z podziałem na części (3).
- SZP.221-4.2024 Sukcesywne dostawy akcesoriów do defibrylatorów
- Dostawa hybrydowej łodzi motorowej kategorii R-2 z przyczepą transportową i wyposażeniem prewencyjno-ratowniczym II postępowanie
- Wykonanie wiaty śmietnikowej przy budynku CKS Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie
- 26/2025 Usługa polegająca na wykonaniu pogwarancyjnych przeglądów okresowych urządzeń i aparatury medycznej (powtórzenie unieważnionych części zamówienia w postępowaniu nr sprawy 12/2024)
więcej: przetargi w Olsztynie »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
więcej: »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.
