Warszawa: sporządzenie przez firmę doradczą opinii eksperckiej, w której wyspecjalizowana firma doradcza dokona oszacowania wysokości szkody, którą rzekomo poniósł niemiecki inwestor- Traco Deutsche Travertin Werke GmbH, na skutek rzekomego naruszenia przez Rzeczpospolitą Polskę umowy zawartej z Republiką Federalną Niemiec w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie w dniu 10 listopada 1989 r. lub dokona analizy oszacowania szkody przedstawionego przez Traco Deutsche Travertin Werke GmbH
Numer ogłoszenia: 422622 - 2010; data zamieszczenia: 29.12.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Ministerstwo Skarbu Państwa, ul. Krucza 36/Wspólna 6, 00-522 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 6958719, faks 022 6958935.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: sporządzenie przez firmę doradczą opinii eksperckiej, w której wyspecjalizowana firma doradcza dokona oszacowania wysokości szkody, którą rzekomo poniósł niemiecki inwestor- Traco Deutsche Travertin Werke GmbH, na skutek rzekomego naruszenia przez Rzeczpospolitą Polskę umowy zawartej z Republiką Federalną Niemiec w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie w dniu 10 listopada 1989 r. lub dokona analizy oszacowania szkody przedstawionego przez Traco Deutsche Travertin Werke GmbH.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: przedmiotem jest sporządzenie przez firmę doradczą opinii eksperckiej, w której wyspecjalizowana firma doradcza dokona oszacowania wysokości szkody, którą rzekomo poniósł niemiecki inwestor- Traco Deutsche Travertin Werke GmbH, na skutek rzekomego naruszenia przez Rzeczpospolitą Polskę umowy zawartej z Republiką Federalną Niemiec w sprawie popierania i wzajemnej ochrony inwestycji, sporządzonej w Warszawie w dniu 10 listopada 1989 r. lub dokona analizy oszacowania szkody przedstawionego przez Traco Deutsche Travertin Werke GmbH, (usługa prawnicza sensu largo obejmująca sporządzenie opinii eksperckiej zawierającej elementy ekonomicznej analizy na potrzeby wsparcia procesu).

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 22.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Deloitte Advisory Sp. z o.o., Al.Jana Pawła II 19, 00-854 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 345510,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 84000,00

• Oferta z najniższą ceną: 84000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 84000,00

• Waluta: EUR.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  art. 66 ust. 1 w związku z art. 5 ust. 1 b oraz art. 5 ust. 1 a pkt 1-4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Przedmiotem są usługi prawnicze polegające na doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego oraz wykonywaniu zastępstwa procesowego przed Trybunałem Arbitrażowym, czego wymaga ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa. Ponadto, zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków, zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, poniesieniem straty w mieniu publicznym oraz uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.