Gdańsk: świadczenie usług drukowania na potrzeby PODR w Gdańsku
Numer ogłoszenia: 123895 - 2012; data zamieszczenia: 05.06.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego, ul. Trakt św. Wojciecha 293, 80-001 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. 058 3263947, 3263900, faks 058 3263930, 3090945.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: wojewódzka samorządowa osoba prawna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: świadczenie usług drukowania na potrzeby PODR w Gdańsku.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest sukcesywne świadczenie usług drukowania wraz z dostarczeniem wykonanego przedmiotu zamówienia, a polegających na drukowaniu miesięcznika Pomorskie Wieści Rolnicze, broszur A5, broszur A4, zaproszeń, plakatów, ulotek promocyjnych, i innego asortymentu, a zwanej dalej usługa drukowania..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.81.00.00 - Usługi drukowania .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak, projekt/program: projekt pt. Mokradła, glony i biogaz - przeciwdziałanie eutrofizacji Południowego Bałtyku (Wetlands, Algae and Biogas - a southern Baltic Sea Eutrophication Counteract Project - WAB), współfinansowany z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Współpracy Transgranicznej Południowy Bałtyk 2007 - 2013, zwany dalej Projekt WAB..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01.06.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Prywatne WIB Piotr Winczewski, ul.Sobieskiego 16, 80-216 Gdańsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 149384,31 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 113833,08

• Oferta z najniższą ceną: 113833,08 / Oferta z najwyższą ceną: 113833,08

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W prowadzonych kolejno dwu przetargach nieograniczonych nie dokonano wyboru Wykonawcy, ponieważ oba postępowania zostały unieważnione. Podstawa prawna unieważnienia pierwszego przetargu - oznaczenie sprawy: ZP-2511-07/WB/2011, ogłoszony na portalu UZP pod NR 95735 - 2012 dnia 27 kwietnia 2012r. Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r - Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) tj.: Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu złożono dwie Oferty, które zostały odrzucone z art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP, ponieważ obie oferty zawierają nieusuwalne błędy w obliczeniu ceny, co powoduje, iż nie istnieje możliwość ich poprawienia w trybie art 87 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Podstawa prawna unieważnienia drugiego przetargu - oznaczenie sprawy: ZP - 2511 - 09 /WB/ 2012 ogłoszony na portalu UZP pod NR 111567- 2012 dnia 18 maja 2012 r. Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r - Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) tj.: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W postępowaniu złożono trzy Oferty, w których w trakcie badania i oceny zamawiający stwierdził niezgodność treści oferty z treścią SIWZ stanowiące podstawę odrzucenia ofert z art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy.