Warszawa: Sprzedaż oraz przesył energii elektrycznej
Numer ogłoszenia: 99647 - 2012; data zamieszczenia: 07.05.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 86659 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie, ul. Bursztynowa 2, 04-749 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 4735145, faks 022 6131992.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Sprzedaż oraz przesył energii elektrycznej.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: przedmiotem zamówienia jest sprzedaż/dostawa oraz przesył energii elektrycznej przez okres 4 miesiecy.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 09.31.00.00 - Elektryczność .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 23.04.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• RWE Polska Spółka Akcyjna, ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 41, 00-347 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 300000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 369000,00

• Oferta z najniższą ceną: 369000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 369000,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - może udzielić zamawiający zamówienia z wolnej ręki - ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonania zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielania zamówienia. Przesłanka określona w art. 67 ust. 1 pkt. 3 ma zastosowanie przede wszystkich do zamówień, których konieczność udzielania wynika z wystąpienia awarii, zagrożenie, wypadku lub innego nadzwyczajnego zdarzenia, wymagającego natychmiastowego działania. Istotą takiego zamówienia jest więc nieprzewidywanie (nieplanowanie) jego udzielenia albo planowanie, ale w zupełnie innym terminie. Należy pamiętać, że wyjątkowa sytuacja, o której mowa w tym przepisie, nie może wynikać z przyczyn spowodowanych przez samego zamawiającego. Komentarz Becka Prawo Zamówień Publicznych, Jerzy Pieróg W dniu 30.12.2011r. Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie podpisał umowę na sprzedaż energii elektrycznej z firmą ENEA S.A. Do dnia dzisiejszego firma serwisująca w zakresie bieżącej obsługi związanej z utrzymaniem w ruchu i bieżącą konserwacją urządzeń elektroenergetycznych, nie dokonał przebudowy układów pomiarowych pomimo zlecenia im wykonania takiej usługi. W dniu 13 kwietnia 2012r. Szpital otrzymał pismo od Enea S.A. informujące o odrzuceniu przez RWE Stoen Operator zgłoszenia nowej umowy sprzedaży, ze względu na brak przystosowania układu pomiarowego do zasady TPA. W związku z powyższy Szpital jest zobowiązany na zawarcie umowy na okres czterech miesięcy z dotychczasowym dostawcą energii tj. RWE Stoen Operator, celem przebudowania układu pomiarowego. Nadmienia również, iż zamawiający nie przewidywał takiej sytuacji oraz mało profesjonalnego zachowania firm. Takie zachowanie nie jest zależne od zamawiającego.