Lublin: Usługi hotelarskie i restauracyjne Zp 2130-5/11
Numer ogłoszenia: 88772 - 2011; data zamieszczenia: 22.04.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Sąd Apelacyjny w Lublinie, ul. Obrońców Pokoju 1, 20-950 Lublin, woj. lubelskie, tel. 081 5348782, faks 081 5348782.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Usługi hotelarskie i restauracyjne Zp 2130-5/11.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Usługi hotelarskie i restauracyjne w związu z organizowanym szkoleniem w terminie 16-18 maja 2011 r. dla około 120 sędziów apelacji lubelskiej, białostockiej i krakowskiej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 55.10.00.00 - Usługi hotelarskie 55.30.00.00 - Usługi restauracyjne i dotyczące podawania posiłków .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15.04.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 3.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ORBIS Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Oddział w Zamościu, ul. Kołłątaja 2/4/6, 22-400 Zamość, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 69403,70 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 69403,70

• Oferta z najniższą ceną: 69403,70 / Oferta z najwyższą ceną: 96383,34

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienia na usługi hotelarskie i restauracyjne można udzielić w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pzp w zw. z art. 5 ust. 1 i 1a pzp (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 tj.) - jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Sąd Apelacyjny w Lublinie planuje zorganizować w 2011 r. szkolenie dla 120 sędziów apelacji lubelskiej, białostockiej i krakowskiej w terminie 16-18.V.2011 r. Termin realizacji usługi restauracyjnej i hotelarskiej oferowany przez dany ośrodek wypoczynkowy musi być zgodny z terminem wskazanym przez Kierownika Szkolenia Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W dniu 24 lutego br. Sąd Apelacyjny w Lublinie zwrócił się do 4 ośrodków wypoczynkowych z prośbą o przedstawienie oferty cenowej dla 120 sędziów w terminie wskazanym w piśmie. Na powyższe zapytanie cenowe odpowiedziały 3 ośrodki, jeden nie przedstawił swojej oferty cenowej. W dniu 11 marca br. Sąd Apelacyjny w Lublinie zwrócił się do podmiotów, które przedstawiły oferty, z prośbą o ich sprecyzowanie, tj. o podanie jednej ostatecznej ceny brutto oferty. Na powyższe zapytanie 1 ośrodek pozostawił cenę na niezmienionym poziomie (w odniesieniu do pierwszej oferty), zaś dwa ośrodki swoją cenę ostateczną (w stosunku do pierwszej oferowanej) - obniżyły. Spośród tych dwóch ośrodków wybrano jeden - z niższą ceną. Zamówienie z wolnej ręki charakteryzuje się szybkością postępowania, dlatego też wybrano tę procedurę, by w możliwie najszybszym czasie można było zarezerwować termin szkolenia w ośrodku, który podał najtańszą ofertę cenową na swoje usługi, a którego terminy realizacji zamówienia są zgodne z terminami wskazanymi przez tut. Sąd.