Grójec: roboty dodatkowe przy przebudowie sieci ciepłowniczej os. Polna w Grójcu
Numer ogłoszenia: 75717 - 2012; data zamieszczenia: 03.04.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Burmistrz Gminy i Miasta Grójec, ul. Józefa Piłsudskiego 47, 05-600 Grójec, woj. mazowieckie, tel. 48 6643091, faks 48 6642103.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: roboty dodatkowe przy przebudowie sieci ciepłowniczej os. Polna w Grójcu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: roboty ziemne dodatkowe; roboty dodatkowe zwiazane z wykonaniem podsypki, nadsypki i obsypki; roboty drogowe dodatkowe; roboty budowlano-montażowe dodatkowe.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.23.11.10 - Roboty budowlane w zakresie kładzenia rurociągów .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 30.03.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Handlu i Usług Jurand s.c., ul. Rejtana 9, 85-032 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 18569,75 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 18569,75

• Oferta z najniższą ceną: 18569,75 / Oferta z najwyższą ceną: 0,00

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  należy przeprowadzić procedurę zamówienia z wolnej ręki na roboty dodatkowe, zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo zamówień publicznych, ponieważ inne sposoby zapłaty za roboty dodatkowe nie mogą być zastosowane. Sytuacja zaistniała jest wyjątkowa, ponieważ roboty dodatkowe zostały rzeczywiście wykonane, jednak nie jest możliwe rozliczenie ich jako roboty uzupełniające zgodnie z treścią umowy (zakończył się poprzedni rok budżetowy), podobnie nie można ich rozliczyć na podstawie art. 67. ust. 1 pkt 5 ustawy p.z.p. który nakazuje negocjacje warunków umowy przed wykonaniem robót. Jedyną możliwością dokonania wypłaty za roboty wykonane w poprzednim roku budżetowym jest zastosowanie art. 67 ust. 1 pkt 3, który mówi, że ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. W naszym przypadku: 1. zaistniała wyjątkowa sytuacja, ponieważ roboty zostały już wykonane i nie są rozliczone, 2. przyczyny tej sytuacji leżą po stronie wykonawcy, który zamiast wskazać w odpowiednim czasie za co żąda zapłaty, informował nas o skierowaniu sprawy do sądu i nie zajął właściwego stanowiska w sprawie do dnia 31.12.2011. (koniec roku budżetowego). 3. zamawiający nie mógł przewidzieć, jak zachowa się wykonawca i czy np. nie odstąpi on od roszczeń lub może rzeczywiście skieruje sprawę do sądu, 4. wymagane jest natychmiastowe wykonanie rozliczenia, ponieważ strony umowy ustaliły zgodnie kwotę wartości robót dodatkowych, 5. nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia, ponieważ można je stosować do robót, które będą wykonane w przyszłości, a opisany przypadek dotyczy robót już wykonanych. Zachodzi zagrożenie, że wykonawca może dochodzić należności za wykonane roboty dodatkowe na drodze sądowej, co może pociągnąć konieczność poniesienia znacznych kosztów procesowych.