Ogłoszenie nr 510542026-N-2020 z dnia 2020-12-11 r.

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nie

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nie

Akademia Ignatianum w Krakowie, krajowy numer identyfikacyjny 35724477700000, Kopernika 26, 31-501 Kraków, woj. małopolskie, państwo Polska

telefon: 12 399 95 00
faks: 12 399 95 01
e-mail: zp@ignatianum.edu.pl
www: https://www.ignatianum.edu.pl/

Podmiot prawa publicznego

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
"Druk i dostawa materiałów promocyjnych"

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): 215/BZP/2020

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

3.1. Przedmiotem zamówienia jest druk i dostawa materiałów promocyjnych (zwanych dalej również „drukami”), w podziale na pięć części zamówienia:
Część zamówienia nr 1 – 2 500 szt. wizytówek
Część zamówienia nr 2 – 500 szt. okładek dyplomowych
Część zamówienia nr 3 – 300 szt. kalendarzy ściennych trójdzielnych i 150 szt. kalendarzy książkowych
Część zamówienia nr 4 – 2 szt. roll-up 85-200 i 2 szt. roll - up 100-200
Część zamówienia nr 5 – 1000 szt. naklejek i 500 szt. teczek ofertowych
3.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).

II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Tak

II.5) Główny kod CPV: 79.82.30.00

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zapytanie o cenę

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie

CZĘŚĆ NR: 1
NAZWA: Część zamówienia nr 1

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/11/2020

IV.2) Całkowita wartość zamówienia (wartość bez VAT): 292.05 PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

CZĘŚĆ NR: 2
NAZWA: Część zamówienia nr 2

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę (art. 69 i nast. ustawy Pzp) prowadzonym w podziale na 5 części zamówienia, w odpowiedzi na skierowane do ośmiu wykonawców zaproszenie do składania ofert, Zamawiający w wyznaczonym terminie składania ofert do części zamówienia nr 2 nie otrzymał żadnej oferty.
W sytuacji gdy nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu do części zamówienia nr 2 zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp do unieważnienia postępowania w zakresie w/w części.

CZĘŚĆ NR: 3
NAZWA: Część zamówienia nr 3

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę (art. 69 i nast. ustawy Pzp) prowadzonym w podziale na 5 części zamówienia, w odpowiedzi na skierowane do ośmiu wykonawców zaproszenie do składania ofert, Zamawiający w wyznaczonym terminie składania ofert do części zamówienia nr 3 otrzymał tylko jedną ofertę to jest:
ofertę Wykonawcy Drukarnia Duet sp. z o.o., ul Górna 11a, 25-415 Kielce
W sytuacji gdy nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu do części zamówienia nr 3 zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp do unieważnienia postępowania w zakresie w/w części.

CZĘŚĆ NR: 4
NAZWA: Część zamówienia nr 4

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę (art. 69 i nast. ustawy Pzp) prowadzonym w podziale na 5 części zamówienia, w odpowiedzi na skierowane do ośmiu wykonawców zaproszenie do składania ofert, Zamawiający w wyznaczonym terminie składania ofert do części zamówienia nr 4 otrzymał tylko jedną ofertę to jest:
ofertę Wykonawcy Manufaktura Druku s.c., ul. Dekerta 5, 30-703 Kraków
W sytuacji gdy nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu do części zamówienia nr 4 zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp do unieważnienia postępowania w zakresie w/w części.

CZĘŚĆ NR: 5
NAZWA: Część zamówienia nr 5

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę (art. 69 i nast. ustawy Pzp) prowadzonym w podziale na 5 części zamówienia, w odpowiedzi na skierowane do ośmiu wykonawców zaproszenie do składania ofert, Zamawiający w wyznaczonym terminie składania ofert do części zamówienia nr 5 otrzymał tylko jedną ofertę to jest:
ofertę Wykonawcy Manufaktura Druku s.c., ul. Dekerta 5, 30-703 Kraków
W sytuacji gdy nie złożono co najmniej dwóch ofert niepodlegających odrzuceniu do części zamówienia nr 5 zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp do unieważnienia postępowania w zakresie w/w części.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytania o cenę na podstawie 70 ustawy Pzp

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zapytania o cenę, jeżeli przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.).

Uzasadnienie faktyczne:
Przez powszechną dostępność usług należy rozumieć oferowanie usług o pożądanej charakterystyce przez liczne podmioty na rynku, co umożliwia łatwy dostęp do tych dóbr praktycznie nieograniczonej grupie podmiotów zainteresowanych ich nabyciem. Zamawiane usługi druku są powszechnie dostępne to jest są oferowane wszystkim podmiotom zainteresowanym ich nabyciem przez liczne podmioty gospodarcze funkcjonujące na rynku, co umożliwia łatwy do nich dostęp zasadniczo nieograniczonej grupie nabywców.
Przez „ustalone standardy jakościowe” należy rozumieć typy usług nie wymagające indywidualnego podejścia, znormalizowane, odpowiadające przeciętnym standardowym, a nie specyficznym wymaganiom Zamawiającego. „Ustalone standardy jakościowe” mogą być rozumiane jako „przeciętne typy, wzorce, gatunki, wyroby odpowiadające przeciętnym wymaganiom”. W związku z powyższym można przez to rozumieć zarówno standardy wynikające z przyjętych dla danych usług norm określonych przepisami prawa dot. przedmiotu świadczenia, jak i wymagań przyjętych jako normy w powszechnym odbiorze rynkowym, niezależnie od faktu, kto będzie ich wykonawcą. Taki standardowy charakter mają proste usługi poligraficzne (druk). Zamawiane usługi druku cechuje typowość gwarantująca Zamawiającemu porównanie cen takiego samego rodzaju typowych, standardowych usług druku oferowanych przez różnych wykonawców – jedynym elementem różnicującym jest cena usługi. W sprawie przesłanek trybu zapytania o cenę Urząd Zamówień publicznych wydał „Wytyczne dotyczące interpretacji przesłanek pozwalających na przeprowadzenie zamówienia w trybie negocjacji z ogłoszenie, dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę”, w których stwierdził, że „rynek takich usług to m.in. proste usługi poligraficzne”.
Powszechna dostępność i ustalone standardy występują łącznie przedmiotowym zamówieniu, a wartość tego zamówienia nie przekracza kwot wartości zamówień ustalonych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.). W związku z powyższym zachodzą przesłanki zastosowania trybu zapytania o cenę, zgodnie z art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.).