Ogłoszenie nr 510540666-N-2020 z dnia 2020-12-11 r.

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak
Numer ogłoszenia: 598207-N-2020

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nie

Podkarpacki Urząd Wojewódzki w Rzeszowie, krajowy numer identyfikacyjny 00051434800000, ul. Grunwaldzka 15, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, państwo Polska

telefon: 17 867 12 28
faks: 17 867 17 53
e-mail: oa@rzeszow.uw.gov.pl
www: https://www.gov.pl/web/uw-podkarpacki/organizacja

adres profilu nabywcy: https://www.gov.pl/web/uw-podkarpacki/aktualne-postepowania

Administracja rządowa terenowa

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa 1 licencji na 76 stanowisk oprogramowania biurowego MS OFFICE 2019 Standard Government Open PL

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): OA-XVI.272.24.2020

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa 1 licencji na 76 stanowisk oprogramowania biurowego MS Office 2019 Standard Government OPEN PL - zwanego dalej Oprogramowaniem. 2) Zamawiający dopuszcza dostawę równoważnego oprogramowania biurowego spełniającego wymagania opisane w ust. 12 i Części B SIWZ – opis przedmiotu zamówienia. 3) Zakres zamówienia określono w części B SIWZ –
szczegółowy opis przedmiotu zamówienia. 4) Poprzez dostawę rozumie się udostępnienie licencji o której mowa w ust. 1, która będzie widoczna na portalu „Microsoft Volume Licensing Service Center”, na koncie: informatyk@rzeszow.uw.gov.pl. 5) Licencja powinna uprawniać do używania ww.
oprogramowania przez Zamawiającego w ramach jego działalności (licencja komercyjna). 6) W przypadku zaoferowania rozwiązania równoważnego, zgodnie z art. 30 ust. 5 u Pzp, na Wykonawcy spoczywa obwiązek wykazania jego równoważności. 7) Wykonawca, który zaoferuje rozwiązanie równoważne, zobligowany jest zawrzeć w ofercie opis oprogramowania równoważnego, zawierający opis parametrów i funkcjonalności dla oprogramowania równoważnego, określonych powyżej. Z opisu
powinno jednoznaczne wynikać, że produkt oferowany jako równoważny spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. 8) Zastosowanie rozwiązania równoważnego nie będzie wymagało żadnych nakładów po stronie Zamawiającego, celem dostosowania do niego aktualnie posiadanej przez Zamawiającego infrastruktury. Wszelkie niezbędne prace adaptacyjne (jeśli wystąpi potrzeba ich wykonania), zostaną zrealizowane przez Wykonawcę. Wykonawca dostarczy dokumentację przeprowadzonych prac adaptacyjnych. 9) W przypadku, gdy zaoferowane przez Wykonawcę oprogramowanie równoważne nie będzie poprawnie współpracować ze sprzętem i oprogramowaniem eksploatowanym u Zamawiającego lub spowoduje zakłócenia w funkcjonowaniu infrastruktury u Zamawiającego, Wykonawca podejmie na własny koszt wszelkie niezbędne działania celem przywrócenia sprawnego działania infrastruktury, w tym dokona ewentualnych niezbędnych modyfikacji po odinstalowaniu oprogramowania. 10) Zaoferowane przez Wykonawcę oprogramowanie musi pochodzić z legalnych źródeł oraz zostać dostarczone Zamawiającemu ze wszystkimi składnikami niezbędnymi do potwierdzenia legalności jego pochodzenia (np.: oryginalny nośnik, certyfikat autentyczności, kod aktywacyjny wraz z instrukcją aktywacji, itp.), jeśli jest to niezbędne dla nabycia przez Zamawiającego praw do tego oprogramowania lub jego uruchomienia, dodatkowo w przypadku licencji równoważnych musi posiadać cechy określone w opisie równoważności znajdującym się w Opisie Przedmiotu Zamówienia. 11) Opis równoważności: W przypadku zaoferowania przez wykonawcę równoważnego oprogramowania biurowego musi zawierać on wszystkie elementy jakie zawiera
oprogramowanie biurowe Microsoft Office 2019 Standard Government OPEN PL. Pakiet równoważny musi w pełni obsługiwać (otwierać, edytować i zapisywać) wszystkie istniejące dokumenty Zamawiającego bez utraty jakichkolwiek ich parametrów i cech użytkowych (korespondencja seryjna, arkusze kalkulacyjne zawierające makra i formularze, itp.). Oprogramowanie równoważne musi posiadać bezterminową licencję, licencję z możliwością przeniesienia na inny komputer, prawo do zainstalowania
dodatkowej kopii na firmowym komputerze przenośnym. 12) W przypadku wątpliwości dotyczących spełniania przez oferowany równoważny pakiet biurowy wymagań określonych w Części B SIWZ, Zamawiający zastrzega sobie możliwość wezwania, na etapie badania i oceny ofert, dostarczenia przez Wykonawcę oferowanego oprogramowania do siedziby Zamawiającego, w celu wykonania stosownych
testów. Wykonawca będzie zobowiązany, na pisemne żądanie Zamawiającego, do bezpłatnego udostepnienia w ciągu 5 dni kalendarzowych licząc od dnia wezwania na okres co najmniej 7 dni kalendarzowych, oprogramowania równoważnego zaoferowanego w ofercie przez Wykonawcę. Zamawiający przeprowadzi stosowne testy według niżej przedstawionych warunków: testowanie zaoferowanego oprogramowania przeprowadzone będzie, w obecności przedstawiciela Wykonawcy, przez pracowników Zamawiającego lub przez osobę trzecią (np. osobę/osoby firmy zewnętrznej) wybraną przez Zamawiającego (biegłego w rozumieniu art. 21 ust 4 ustawy Pzp), 13) Zamawiający zastrzega sobie prawo do testowania, przewożenia, powierzania oprogramowania osobom trzecim celem dokonania stosownych testów, jeśli uzna to za niezbędne do prawidłowej oceny przedmiotu oferty, przedmiotem testów będzie kompletne oprogramowanie biurowe, identyczny z zaoferowanym w postępowaniu i będzie
w dalszym ciągu postępowania traktowany, jako wzorcowy, oprogramowanie dostarczone do testów musi mieć sprawne wszystkie elementy wymienione w specyfikacji. Niesprawność któregokolwiek elementu podczas testów dyskwalifikuje oprogramowanie. W tej sytuacji przedmiot zamówienia zostanie uznany za
niespełniający warunków SIWZ a oferta Wykonawcy zostanie odrzucona w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. 14) Ilekroć w niniejszej SIWZ przedmiot zamówienia jest opisany ze wskazaniem znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, to przyjmuje się, że wskazaniom takim towarzyszą wyrazy „lub
równoważne". 15) Zamawiający, zgodnie z art. 108a ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2020, poz. 106 z późn. zm.) przy dokonywaniu płatności kwoty należności wynikających z faktur będzie stosował mechanizm podzielonej płatności.

II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Nie

II.5) Główny kod CPV: 48.31.00.00

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) – cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zrealizowanie zamówienia. Zamawiający w dniu 20 listopada 2020 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę CRAYON POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. W dniu 02.12.2020 r. Wykonawca przesłał pismo, w którym poinformował o uchyleniu się od zawarcia umowy. Mając na uwadze powyższe oraz zgodnie z art. 24aa uPzp Zamawiający dokonał oceny kolejnej oferty, która w rankingu zajęła drugą pozycję złożonej przez firmę A.P.N. PROMISE S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Domaniewska 44a. W wyniku badania oferty Zamawiający odrzucił ofertę firmy A.P.N. PROMISE S.A. z siedzibą w Warszawie,
ul. Domaniewska 44a na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z odrzuceniem oferty złożonej firmy A.P.N. PROMISE S.A., działając na postawie art. 24aa uPzp Zamawiający przystąpił do oceny kolejnej oferty, która w rankingu zajęła trzecią pozycję, złożonej przez firmę „COMPRO” Jolanta Olszewska, z siedzibą w Mysłowicach, ul. Kotarbińskiego 19. Po przeprowadzonej analizie oferty, Zamawiający stwierdził, że cena zaproponowana przez firmę „COMPRO” Jolanta Olszewska, z siedzibą w Mysłowicach, ul. Kotarbińskiego 19 przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zrealizowanie zamówienia.