Ogłoszenie nr 510405118-N-2021 z dnia 2021-01-19 r.

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

Nazwa projektu lub programu: Projekt w ramach programu FIRST TEAM pt. „Spatial organization of FGF receptor 1 by multimeric ligand assemblies” finansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 2014-2020 (POIR), Oś. IV: Zwiększenie potencjału naukowo-badawczego, Działanie 4.4: Zwiększenie potencjału kadrowego sektora B + R

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak
Numer ogłoszenia: 614223-N-2020

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nie

Uniwersytet Wrocławski, Wydział Biotechnologii, krajowy numer identyfikacyjny 00000130100000, F. Joliot-Curie 14a, 50-383 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska

telefon: 71 375 2732
faks: 71 375 7661
e-mail: renata.michalowska@uwr.edu.pl
www: www.bip.uni.wroc.pl

adres strony internetowej pod którym można uzyskać dostęp do narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne: www.bip.uni.wroc.pl

Inny - Wyższa uczelnia publiczna

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa sprzętu komputerowego, dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego z podziałem na 6 zadań: Zadanie 1: Dostawa laptopów typu MacBook dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 2: Dostawa laptopów dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 3: Dostawa zestawów komputerowych dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 4: Dostawa drukarek/tabletów/macierzy dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 5: Dostawa monitorów dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 6: Dostawa komputerów typu All-in-one dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): WB.2710.21.2020.RM

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Dostawa sprzętu komputerowego, dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego z podziałem na 6 zadań: Zadanie 1: Dostawa laptopów (7 sztuk) typu MacBook dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 2: Dostawa laptopów (15 sztuk)dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 3: Dostawa zestawów komputerowych (8 sztuk) dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 4: Dostawa drukarek (6 sztuk)/tabletów (4 sztuki)/macierzy (1 sztuka) dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 5: Dostawa monitorów (10 sztuk) dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu, Zadanie 6: Dostawa komputerów typu All-in-one (6 sztuk) dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu

II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Tak

II.5) Główny kod CPV: 30.21.30.00

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie

CZĘŚĆ NR: 1
NAZWA: Dostawa laptopów typu MacBook dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeśli jest ono obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błąd dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert Zamawiający ocenia jako konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma na obecnym etapie postępowania charakter nieusuwalny.
Mając na względzie wadliwość sporządzenia SIWZ w zakresie sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, co skutkuje niemożnością porównania ofert z zachowaniem zasad określonych przepisami ustawy Pzp, konieczne jest podjęcie czynności polegającej na unieważnieniu postępowania. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp odwołuje się do podstaw unieważnienia umów zawartych z zamkniętym katalogu art.146 ust.1 Pzp oraz do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem
o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art.146 ust.6 Pzp. Przepis ten przewiduje, że Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

CZĘŚĆ NR: 2
NAZWA: Dostawa laptopów dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeśli jest ono obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błąd dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert Zamawiający ocenia jako konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma na obecnym etapie postępowania charakter nieusuwalny.
Mając na względzie wadliwość sporządzenia SIWZ w zakresie sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, co skutkuje niemożnością porównania ofert z zachowaniem zasad określonych przepisami ustawy Pzp, konieczne jest podjęcie czynności polegającej na unieważnieniu postępowania. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp odwołuje się do podstaw unieważnienia umów zawartych z zamkniętym katalogu art.146 ust.1 Pzp oraz do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem
o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art.146 ust.6 Pzp. Przepis ten przewiduje, że Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

CZĘŚĆ NR: 3
NAZWA: Dostawa zestawów komputerowych dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeśli jest ono obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błąd dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert Zamawiający ocenia jako konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma na obecnym etapie postępowania charakter nieusuwalny.
Mając na względzie wadliwość sporządzenia SIWZ w zakresie sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, co skutkuje niemożnością porównania ofert z zachowaniem zasad określonych przepisami ustawy Pzp, konieczne jest podjęcie czynności polegającej na unieważnieniu postępowania. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp odwołuje się do podstaw unieważnienia umów zawartych z zamkniętym katalogu art.146 ust.1 Pzp oraz do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem
o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art.146 ust.6 Pzp. Przepis ten przewiduje, że Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

CZĘŚĆ NR: 4
NAZWA: Dostawa drukarek/tabletów/macierzy dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu,

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeśli jest ono obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błąd dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert Zamawiający ocenia jako konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma na obecnym etapie postępowania charakter nieusuwalny.
Mając na względzie wadliwość sporządzenia SIWZ w zakresie sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, co skutkuje niemożnością porównania ofert z zachowaniem zasad określonych przepisami ustawy Pzp, konieczne jest podjęcie czynności polegającej na unieważnieniu postępowania. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp odwołuje się do podstaw unieważnienia umów zawartych z zamkniętym katalogu art.146 ust.1 Pzp oraz do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem
o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art.146 ust.6 Pzp. Przepis ten przewiduje, że Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

CZĘŚĆ NR: 5
NAZWA: Dostawa monitorów dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu,

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeśli jest ono obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błąd dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert Zamawiający ocenia jako konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma na obecnym etapie postępowania charakter nieusuwalny.
Mając na względzie wadliwość sporządzenia SIWZ w zakresie sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, co skutkuje niemożnością porównania ofert z zachowaniem zasad określonych przepisami ustawy Pzp, konieczne jest podjęcie czynności polegającej na unieważnieniu postępowania. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp odwołuje się do podstaw unieważnienia umów zawartych z zamkniętym katalogu art.146 ust.1 Pzp oraz do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem
o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art.146 ust.6 Pzp. Przepis ten przewiduje, że Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

CZĘŚĆ NR: 6
NAZWA: Dostawa komputerów typu All-in-one dla Wydziału Biotechnologii Uniwersytetu Wrocławskiego przy ul. F. Joliot-Curie 14a we Wrocławiu

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 7) Zamawiający unieważnia postępowanie, jeśli jest ono obarczone wadą niemożliwą do usunięcia i uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Błąd dotyczący nieprawidłowego określenia kryterium oceny ofert Zamawiający ocenia jako konieczność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, bowiem Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia sporządzona w przedmiotowym postępowaniu uniemożliwia dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej, a wada ta ma na obecnym etapie postępowania charakter nieusuwalny.
Mając na względzie wadliwość sporządzenia SIWZ w zakresie sprzeczności z zapisami ustawy Pzp, co skutkuje niemożnością porównania ofert z zachowaniem zasad określonych przepisami ustawy Pzp, konieczne jest podjęcie czynności polegającej na unieważnieniu postępowania. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w art.93 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp odwołuje się do podstaw unieważnienia umów zawartych z zamkniętym katalogu art.146 ust.1 Pzp oraz do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem
o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie przepisu art.146 ust.6 Pzp. Przepis ten przewiduje, że Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania.