To jest wynik przetargu. Zobacz także treść przetargu, którego dotyczy to ogłoszenie
Ogłoszenie z dnia 2021-01-05
Zakup sprzętu komputerowego, biurowego i oprogramowania
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Numer ogłoszenia: 601404-N-2020
Numer ogłoszenia: 540219983-N-2020
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:telefon: 22/570-94-60
faks: 22/570-94-60
e-mail: Monika.Szwarczewska@coi.pl
www: www.pib-nio.pl
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
Zakup sprzętu komputerowego, biurowego i oprogramowania
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): PN – 252/20/WD
II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Przedmiot zamówienia - sprzęt komputerowy, biurowy i oprogramowanie obejmuje: 1)Pakiet nr 1 – komputer stacjonarny i osobisty wraz z peryferiami, sprzęt biurowy i oprogramowanie,akcesoria komputerowe, 2) Pakiet nr 2 – oprogramowanie, 3) Pakiet nr 3 – drukarka 3D, 4) Pakiet nr 4
– urządzenie wielofunkcyjne, 5) Pakiet nr 5 – urządzenie wielofunkcyjne. Przedmiot zamówienia szczegółowo określono w załączniku nr 2 do SIWZ.
II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Tak
II.5) Główny kod CPV: 30.20.00.00
SEKCJA III: PROCEDURA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
NAZWA: Pakiet nr 1
Postępowanie / część zostało unieważnione: tak
Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W niniejszym postępowaniu przetargowym do Pakietu nr 1 wpłynęły trzy oferty tj.:
1) SAGITO Sebastian Kaczanowski z siedzibą Warszawie, 2) Web-Profit Maciej Kuźlik z siedzibą w Piekarach Śląskich, 3) MBA System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Oferty te zostały odrzucone na postawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
NAZWA: Pakiet nr 2
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 18/12/2020
IV.2) Całkowita wartość zamówienia (wartość bez VAT): 4975.00 PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 2
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Nazwa wykonawcy: Gambit Centrum Oprogramowania i Szkoleń Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: Al. Pokoju 29B/22-24
Kod pocztowy: 31-564
Miejscowość: Kraków
Kraj/woj.: brak danych
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: Tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: Nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: Nie
Oferta z najniższą ceną/kosztem: 1245.99
Oferta z najwyższą ceną/kosztem: 1471.08
Waluta: PLN
NAZWA: Pakiet nr 3
Postępowanie / część zostało unieważnione: tak
Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż oferta z najniższą ceną przewyższyła kwotę, którą zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. W niniejszym postępowaniu przetargowym do Pakietu nr 3 wpłynęły dwie oferty. Oferta z najniższą ceną opiewa na wartość 22 000,00 zł brutto. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 8 121,69 zł brutto. Sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków, jakimi dysponował na realizację przedmiotowego zamówienia nie pozwoliło na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Powyższe wyczerpało przesłanki art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych i skutkowało unieważnieniem postępowania.
NAZWA: Pakiet nr 4
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 07/12/2020
IV.2) Całkowita wartość zamówienia (wartość bez VAT): 23262.50 PLN
IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0
IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Nazwa wykonawcy: Beata Gryglas prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Beata Gryglas Firma Handlowo-Usługowa „Betkom”
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: ul. Ułańska 5 m. 21
Kod pocztowy: 05-077
Miejscowość: Warszawa - Wesoła
Kraj/woj.: brak danych
Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: Tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: Nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: Nie
Oferta z najniższą ceną/kosztem: 24538.50
Oferta z najwyższą ceną/kosztem: 24538.50
Waluta: PLN
NAZWA: Pakiet nr 5
Postępowanie / część zostało unieważnione: tak
Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, gdyż oferta z najniższą ceną przewyższyła kwotę, którą zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. W niniejszym postępowaniu przetargowym do Pakietu nr 5 wpłynęła jedna oferta opiewająca na wartość 128 967,96 zł brutto. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 105 070,70 zł brutto. Sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków, jakimi dysponował na realizację przedmiotowego zamówienia nie pozwoliło na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Powyższe wyczerpało przesłanki art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych i skutkowało unieważnieniem postępowania.
INNE PRZETARGI Z WARSZAWY
- Dostawa sprzętu komputerowego dla FINA
- Dostawa monitorów na potrzeby funkcjonowania Instytutu Badawczego IDEAS (nr postępowania: 25/WNP-000014)
- Dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem, oraz akcesoriów komputerowych na potrzeby Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina w Warszawie
- Świadczenie usługi audytu bezpieczeństwa przetwarzania danych w Rządowej Chmurze Obliczeniowej (RChO)
- Wykonanie robót budowlanych związanych z remontem lokali mieszkalnych przed ponownym zasiedleniem położonych na osiedlu we Wrocławiu przy ul. Koszarowej 6-8
- Utrzymanie i konserwacja siłowni plenerowych, boisk i placów zabaw zlokalizowanych na terenie parków i skwerów Dzielnicy Ochota w Warszawie
więcej: przetargi w Warszawie »
PRZETARGI Z PODOBNEJ KATEGORII
- Dostawa sprzętu komputerowego dla FINA
- Zakup i dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Urzędu Statystycznego w Białymstoku
- Dostawa sprzętu IT (zestawów komputerowych) dla potrzeb Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Stanisława Szumca w Bielsku - Białej
- Dostawa sprzętu komputerowego dla Szkoły Doktorskiej Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w Łodzi
- Dostawa jednostek komputerowych wraz z oprogramowaniem
- Dostawa wyposażenia dla samorządowych przedszkoli i oddziałów przedszkolnych Gminy Miasto Biłgoraj w ramach programu "Cyfrowy uczeń"
więcej: Urządzenia komputerowe »
Uwaga: podstawą prezentowanych tutaj informacji są dane publikowane przez Urząd Zamówień Publicznych w Biuletynie Zamówień Publicznych. Treść ogłoszenia widoczna na eGospodarka.pl jest zgodna z treścią tegoż ogłoszenia dostępną w BZP w dniu publikacji. Redakcja serwisu eGospodarka.pl dokłada wszelkich starań, aby zamieszczone tutaj informacje były kompletne i zgodne z prawdą. Nie może jednak zagwarantować ich poprawności i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku korzystania z nich.





