Ogłoszenie nr 510394088-N-2021 z dnia 2021-01-04 r.

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak
Numer ogłoszenia: 766959-N-2020

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: Nie

Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej, krajowy numer identyfikacyjny 13722290000000, ul. Karowa 2, 00-315 Warszawa, woj. mazowieckie, państwo Polska

telefon: 225 966 160
faks: 022 5966474, 8279354
e-mail: zam.pub@poczta.szpitalkarowa.pl
www: www.szpitalkarowa.pl

Podmiot prawa publicznego

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
DOSTAWY DWUTLENKU WĘGLA MEDYCZNEGO DO LAPAROSKOPII WRAZ Z DZIERŻAWĄ BUTLI

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): 05/12/20

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Przedmiotem zamówienia jest:
•zakup i sukcesywne dostawy dwutlenku węgla medycznego do laparoskopii w ilości 40 butli o pojemności wodnej 10 litrów,
•dzierżawa 5 butli na miesiąc w okresie trwania umowy.

II.4) Informacja o częściach zamówienia
Zamówienie było podzielone na części: Nie

II.5) Główny kod CPV: 24.11.15.00

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów: nie

Postępowanie / część zostało unieważnione: tak

Podstawa i przyczyna unieważnienia postępowania:
Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp
Podstawa faktyczna: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający w dniu 30.12.2020 r. o godzinie 11:30 dokonał czynności otwarcia ofert. Podczas tej czynności nie została uwzględniona oferta Wykonawcy Eurogaz-Bombi H. Choroszucha, Z. Choroszucha sp.j., Słupy 44b, 10-381 Olsztyn, która nie dotarła do Działu Zamówień Publicznych do upływu terminu otwarcia ofert, pomimo tego że oferta wpłynęła w terminie do siedziby Zamawiającego. Dopiero w dniu 31.12.2020 r. Sekretariat Główny Szpitala przekazał ofertę do Działu Zamówień Publicznych. Okazało się, że oferta Wykonawcy została doręczona przez firmę kurierską i przyjęta przez Sekretariat Główny Szpitala, niestety z powodu nieotwarcia przesyłek pocztowych w dniu ich doręczenia nie została przekazana ona do Działu Zamówień Publicznych na czas i z tego powodu nie została uwzględniona podczas otwarcia ofert.
W związku z tym, iż w terminie otwarcia ofert nie uwzględniono oferty Wykonawcy Eurogaz-Bombi H. Choroszucha, Z. Choroszucha sp.j.. z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego oraz z uwagi na to, iż nie można powtórzyć czynności otwarcia ofert, przedmiotowe postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, a co za tym idzie postępowanie podlega unieważnieniu.
Należy wskazać, iż stanowisko Zamawiającego znajduje potwierdzenie w aktualnym orzecznictwie KIO oraz Sądu Okręgowego. Przykładowo Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 2 lutego 2010 r. w sprawie o sygn. akt V Ca 2601/09, stwierdził w szczególności, co następuje:
,,Słusznie zauważyła KIO, że w niniejszej sprawie przedmiotem sporu między stronami była wyłącznie ocena znaczenia naruszenia przez zamawiającego art. 86 ust. 4 pzp wobec zaniechania publicznego podania informacji o ofercie skarżącego na rejon I, co skutkowało naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców i zasady jawności postępowania. Po zakończeniu czynności otwarcia ofert i opuszczeniu sali przez wykonawców, omyłka taka nie mogła być naprawiona w żaden sposób, również w ten sposób jak uczynił to zamawiający. Poinformowanie innych wykonawców za pomocą faxu o złożeniu oferty przez skarżącego nie może być uznane za czynność jawną i dokonaną erga omnes. Sąd Okręgowy w całości podziela wywody KIO w zakresie niemożliwości powtórzenia czynności otwarcia oferty rejonu I i co za tym idzie nieusuwalności stwierdzonego naruszenia przez zamawiającego przepisów pzp. W związku z tym jedyne co w tej sytuacji mogła uczynić KIO, to było unieważnienie wszystkich czynności w części dotyczącej rejonu I, zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt. 6 pzp. Każde inne rozstrzygniecie prowadziłoby do naruszenia art. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. pzp. Należy zauważyć, iż takie rozstrzygnięcie KIO nie naruszało praw skarżącego. W wyniku unieważnienia postępowania w części dotyczącej rejonu l zamawiający ogłosił o wszczęciu kolejnego postępowania w tym przedmiocie. Skarżący miał takie samo prawo jak inni wykonawcy do zgłoszenia ponownie swojej oferty”.
Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający postanowił jak na wstępie.