Warszawa: Naprawa Litotryptora stacjonarnego typ Lithoskop Basic Unit nr ser. 1176 f-my Siemens
Numer ogłoszenia: 463720 - 2013; data zamieszczenia: 14.11.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Wojskowy Instytut Medyczny, ul.Szaserów 128, 00-909 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 681-67-49, faks 022 681-67-49.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Naprawa Litotryptora stacjonarnego typ Lithoskop Basic Unit nr ser. 1176 f-my Siemens.

II.2) Rodzaj zamówienia: Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Naprawa Litotryptora stacjonarnego typ Lithoskop Basic Unit nr ser. 1176 f-my Siemens.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 50.42.12.00 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR: 1   

Nazwa: Naprawa Litotryptora stacjonarnego typ Lithoskop Basic Unit nr ser. 1176 f-my Siemens

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SIEMENS Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 70000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 72860,10

• Oferta z najniższą ceną: 72860,10 / Oferta z najwyższą ceną: 72860,10

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  ze względu na wyjątkowa sytuacje niewynikająca z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia oraz z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. Uzasadnienie faktyczne: Wystąpienie przedmiotowej awarii, której Zamawiający nie mógł przewidzieć wstrzymało możliwość wykonywania świadczeń zdrowotnych objętych umową z NFZ. Na wykonywane tym aparatem zabiegi jest ustalona lista pacjentów oczekujących na ich wykonanie w tym u małych dzieci (jedynie w WIM wykonywane są tego typu zabiegi w Polsce). Niesprawność urządzenia powoduje straty finansowe dla WIM (średnio od 6 do 8 tys. dziennie) oraz przesuwanie wykonania ww. zabiegów w czasie. Wyłączenie aparatu z użytkowania i przedłużająca się zwłoka w jego naprawie skutkuje również daleko idącymi niekorzystnymi następstwami dla WIM jak nieotrzymanie zapłaty, ryzyko obciążenia karami umownymi za niezrealizowanie kontraktu, ryzyko zmniejszenia kontraktu na kolejny okres, negatywne opinie ze strony NFZ i pacjentów. Dlatego mając na uwadze całokształt okoliczności związanych z zaistniała sytuacja przesłanka z art. 67 ust. 1 pkt. 3 ww. ustawy w pełni uzasadnia wybór ww. trybu. Kolejnym kluczowym elementem w sprawie jest fakt, ze jedynym autoryzowanym przedstawicielem w Polsce producenta ww. urządzenia, mogącym wykonać to zadanie jest firma Siemens Sp. z o.o. Konsumuje to przesłankę o udzielenie zamówienia publicznego wynikającą z art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit. a) ww. ustawy W naszym przekonaniu względy ww. fakty przesądzają o możliwości udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki tylko jednemu ww. Wykonawcy.