Warszawa: Obsługa prawna postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Numer ogłoszenia: 418924 - 2013; data zamieszczenia: 15.10.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych, ul. Bitwy Warszawskiej 1920 roku 3, 02-362 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 589 82 80, faks 0-22 589 82 81.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Inny: państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Obsługa prawna postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest obsługa prawna w postępowaniu przed Prezesem UOKiK i ewentualnych dalszych postępowań sądowych, obejmująca w szczególności: 1) opracowanie i przedstawienie propozycji stategii procesowej, 2) doradzctwo w relacjach z kontrahentami, w zakresie w którym relacje te mogą przełożyć się na toczące się postępowanie antymonopolowe, 3) pomoc w opracowaniu odpowiedzi na pytania Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, 4) pomoc w sporządzeniu stanowisk merytorycznych i ewentualnych pism procesowqych.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 79.10.00.00 - Usługi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 22.08.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: .

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. k., Polna 11, 00-633 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 261274,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 65000,00

• Oferta z najniższą ceną: 65000,00 / Oferta z najwyższą ceną: 65000,00

• Waluta: EUR.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W związku koniecznością zapewnienia kontynuacji w zakresie obsługi prawnej w postępowaniu przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i ewentualnych dalszych postępowaniach sądowych zachodzi potrzeba udzielenia zamówienia kancelarii prawnej Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. k (WKB), z siedzibą w Warszawie (00-633), ul. Polna 11. Kancelaria WKB świadczyła usługę pomocy prawnej na mocy umowy na doraźną obsługę prawną w latach 2011-2013 (OP-2715 -1/U/11 z 15 lipca 2011 r.) między innymi związaną z pracami nad memorandum w sprawie oceny nowych zasad sprzedaży drewna z punktu widzenia reguł prawa konkurencji oraz w sprawie odwołania od decyzji Prezesa UOKiK do SO w Warszawie, jak również w sprawie przygotowania dokumentacji dotyczącej postępowania apelacyjnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z dnia 21 stycznia 2011 r. (sygn. Akt XVII AmA 115/10) toczącej się przed sądem apelacyjnym. W celu ochrony praw i interesów Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, niezbędne jest udzielenie zamówienia z wolnej ręki kancelarii WKB. Wybór innego wykonawcy obarczony jest ryzykiem nieterminowej realizacji zadania oraz możliwością poniesienia straty w mieniu publicznym. Wdrożenie się innego wykonawcy pociąga za sobą nieracjonalne ekonomicznie zwiększenie kosztów obsługi prawnej oraz, co niezwykle istotne, wpłynęłoby negatywnie na terminowość świadczonej usługi prawnej (analiza materiału wymaga dużo czasu). W konsekwencji, powierzenie obsługi prawnej transakcji innemu wykonawcy skutkowałoby: 1) zagrożeniem dla praw i interesów Skarbu Państwa, 2) możliwością poniesienia straty w mieniu publicznym, 3) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Zgodnie z art. 5 ust. 1b. ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu z wolnej ręki. W przypadku przedmiotowego zamówienia zachodzi druga z wymienionych przesłanek, gdyż powierzenie świadczenia pomocy prawnej innemu wykonawcy naraziłoby prawa i interesy Skarbu Państwa.