Słupca: roboty budowlane dodatkowe dotyczące budynku gospodarczego SP ZOZ w Słupcy
Numer ogłoszenia: 39138 - 2013; data zamieszczenia: 29.01.2013
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Powiat Słupecki, ul. Poznańska 20, 62-400 Słupca, woj. wielkopolskie, tel. 063 2758600, 2758624, faks 063 2758669.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: roboty budowlane dodatkowe dotyczące budynku gospodarczego SP ZOZ w Słupcy.

II.2) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1. Szczegółowy zakres rzeczowy objęty umową jest zgodny z: 1) przedmiarami robót, szczegółowe specyfikacjami wykonania i odbioru robót budowlanych, 2) warunkami wynikającymi z obowiązujących przepisów technicznych i prawa budowlanego, 3) wymaganiami wynikającymi z obowiązujących Polskich Norm i aprobat technicznych, 4) postanowieniami ustawy Prawo Budowlane, 5) postanowieniami ostatecznej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, i zasadami rzetelnej wiedzy technicznej, sztuki budowlanej i ustalonymi zwyczajami..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 45.00.00.00 - Roboty budowlane .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 22.10.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LECH s.c. Włodzimierz i Zbigniew Borowscy, 62-410 Zagórów, ul. Dojazdowa 19, 62-410 Zagórów, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 55983,60 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• Cena wybranej oferty: 53835,37

• Oferta z najniższą ceną: 53835,37 / Oferta z najwyższą ceną: 53835,37

• Waluta: PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 1. Podstawa prawna

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Słupcy w dniu 26.09.2012 r. przeprowadził z urzędu kontrolę stanu technicznego budynku gospodarczo-administracyjnego położonego na działce 355/6 w Słupcy. W wyniku kontroli decyzją sygn. PINB.7356.24.2012.MB. z dnia 05.10.2012 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał usunięcie stwiedzonych nieprawidłowości poprzez wykonanie robót budowlanych, które stanowią przedmiot niniejszego zamówienia. W tym samym okresie firma, której powierzono wykonywanie niniejszego zamówienia wykonywała roboty budowlane dotyczace przedmiotowego budynku. W związku z tym Powiat Słupecki udzielił niniejszego zamówienia dodatkowego firmie, która wykonywała prace stanowiące zamówienie podstawowe. Uzasadnienie prawne: Hipoteza normy prawnej wyrażona w art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2010 r. Prawo zamówień publicznych została spełniona. W związku z tym zachodziły wszelkie przesłanki ku udzieleniu zamowienia z wolnej ręki. Wyjaśnienie: Kontrola przeprowadzona przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Słupcy dokonywana była z urzędu i skutkowała nakazem przeprowadzania robót budowlanych, które nie były objęte zamówieniem podstawowym. Kontroli, a w szczegolności jej wyników nie można było wczesniej przewidzieć. Zarowno z przyczyn technicznych jak i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Ponadto, wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Reasumując, udzielenie niniejszego zamówiania dodatkowego było zgodne z przepisami.