Ogłoszenie nr 374341 - 2016 z dnia 2016-12-28 r.

Poznań: dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne - 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP (dostarczenie kolejnych licencji) dla: c) Moduł Bakteriologia - rozszerzenie do licencji OPEN d) Moduł Histopatologia - rozszerzenie do licencji OPEN e) Migracja licencji ST na RU - Pracownie Diagnostyczne OPEN, 14 licencji pracowania Cytostatyków
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego

nie

nie

nie

nie

I. 1) NAZWA I ADRES: Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 28882800000, ul. ul. Długa  42371, 61848   Poznań, państwo Polska, woj. wielkopolskie, tel. 618 549 121, faks 618 529 472, e-mail grazyna.kowalska@skpp.edu.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Podmiot prawa publicznego

I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):

Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne - 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP (dostarczenie kolejnych licencji) dla: c) Moduł Bakteriologia - rozszerzenie do licencji OPEN d) Moduł Histopatologia - rozszerzenie do licencji OPEN e) Migracja licencji ST na RU - Pracownie Diagnostyczne OPEN, 14 licencji pracowania Cytostatyków

Usługi

dostawa licencji/sublicencji wraz z usługa wdrożeniową modułów ESKULAP z obszaru funkcjonalności: a) Transport medyczny - 1 licencja b) Badania Kliniczne - 1 licencja w tym rozszerzenie posiadanych przez Zamawiającego licencji na moduły ESKULAP (dostarczenie kolejnych licencji) dla: c) Moduł Bakteriologia - rozszerzenie do licencji OPEN d) Moduł Histopatologia - rozszerzenie do licencji OPEN e) Migracja licencji ST na RU - Pracownie Diagnostyczne OPEN, 14 licencji pracowania Cytostatyków

Nie

II.5) Główny Kod CPV: 48900000-7
Dodatkowe kody CPV:

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Zamówienie z wolnej ręki

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie  zamówienia z wolnej ręki  na podstawie art. 67 ust 1 pkt 1 lit a ustawy z 2004 Pzp  ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Faktyczne: W związku z dostawianiem kolejnych komputerów w Zakładzie Patomorfologii, Laboratorium Mikrobiologii oraz Działach Diagnostycznych, w których często nie pracuje się na sprzęcie z systemem operacyjnym Windows konieczne jest dokupienie kolejnych licencji do posiadanego systemu medycznego Eskulap lub stworzenie modułu dla jednostek, które określą całkowicie - Moduł Histopatologii (co najmniej 10 szt. lub wersja nielimitowana ilościowo), - Moduł Bakteriologii (co najmniej 10 szt. lub wersja nielimitowana ilościowo), - Moduł Diagnostyczny w wersji przeglądarkowej nielimitowana, - Moduł Badań Klinicznych z funkcjami obsługującymi programy zdrowotne. W przypadku wszystkich tych elementów konieczny jest dokupienie dostępów do posiadanych systemów, co zawęża adresata do Wykonawcy zajmującego się systemem Eskulap oraz mającym prawa autorskie do realizacji nowych funkcjonalności i stworzenia kolejnego modułu. Zamawiający nie zna innych Wykonawców mających prawo ingerowania w kod źródłowy systemu informatycznego ESKULAP, w zakresie pozwalającym na stworzenie ww. modułów i funkcjonalności. Prawne: Zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze - jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia; Sprawą właściwego rozumienia terminu "jedyny wykonawca" szeroko zajmowały się sądy, z SN i NSA na czele. W ich orzecznictwie dominuje pogląd, w myśl którego przesłanka jedynego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista. Z poglądem tym można się zgodzić, chociaż ograniczanie rozumienia pojęcia jedynego wykonawcy tylko do monopolisty niekoniecznie jest właściwe. Mogą mieć miejsce przypadki, w których ze względu na szczególność przedmiotu zamówienia trudno będzie przypisać wykonawcy miano monopolisty, chociaż w danym czasie tylko on będzie w stanie wykonać zamówienie. Z kolei w uchwale z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt KIO/KD 16/09, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż względy techniczne o obiektywnym charakterze, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, muszą być poparte rzeczywistym monopolem danego wykonawcy na uzyskanie od niego zamówienia. Subiektywne przekonanie zamawiającego, że tylko jeden wskazany przez niego wykonawca daje gwarancję najlepszego wykonania zamówienia, nie jest wystarczającym wypełnieniem tej przesłanki. Konieczne jest bowiem wykazanie, że danego zamówienia nie jest w stanie wykonać żaden inny podmiot. Wskazać należy również na art. 90 ust 4 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U.2015.876): Wytwórca, importer i dystrybutor wprowadzający do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub sprowadzający na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu używania na tym terytorium wyrób, który dla prawidłowego i bezpiecznego działania wymaga fachowej instalacji, okresowej konserwacji, okresowej lub doraźnej obsługi serwisowej, aktualizacji oprogramowania, okresowych lub doraźnych przeglądów, regulacji, kalibracji, wzorcowań, sprawdzeń lub kontroli bezpieczeństwa - które zgodnie z instrukcją używania wyrobu nie mogą być wykonane przez użytkownika - załącza do wyrobu wykaz podmiotów upoważnionych przez wytwórcę lub autoryzowanego przedstawiciela do wykonywania tych czynności. Cytowany przepis wprowadza zatem wymóg, aby czynności serwisowe w przypadkach w nim wskazanych wykonywane były jedynie przez podmiot wskazany przez wytwórcę lub importera. Ratio legis przepisu jest oczywiste, służy zapewnieniu bezpiecznego użytkowania aparatury medycznej. W zw. z ww. przepisami, z uwagi na charakter przedmiotu zamówienia oraz z oświadczenia Wykonawcy , z którego wynika że jest jedynym i wyłącznym dysponentem praw majątkowych do systemu informatycznego ESKULAP na terytorium RP i w zw. z tym tylko ten Wykonawca ma prawo do modyfikowania kodu źródłowego , kopiowania oraz rekompilacji systemu co jest niezbędne do wykonania przedmiotu zamówienia, uzasadnionym jest stwierdzenie ze nie ma alternatywnych lub zastępczych rozwiązań, a znalezienie innego Wykonawcy zdolnego do realizacji przedmiotu zamówienia, w trybie konkurencyjnym jest niemożliwe.