Warszawa: ¦wiadczenie zastêpstwa procesowego w Oddziale Terenowym Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu
Numer og³oszenia: 369302 - 2013; data zamieszczenia: 11.09.2013
OG£OSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Us³ugi

Zamieszczanie og³oszenia: obowi±zkowe.

Og³oszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

Czy zamówienie by³o przedmiotem og³oszenia w Biuletynie Zamówieñ Publicznych: nie.

Czy w Biuletynie Zamówieñ Publicznych zosta³o zamieszczone og³oszenie o zmianie og³oszenia: nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJ¡CY

I. 1) NAZWA I ADRES: Agencja Rynku Rolnego, ul. Nowy ¦wiat 6/12, 00-400 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 6617272, faks 22 661 73 79.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJ¡CEGO: Inny: Agencja p³atnicza.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiaj±cego: ¦wiadczenie zastêpstwa procesowego w Oddziale Terenowym Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu.

II.2) Rodzaj zamówienia: Us³ugi.

II.3) Okre¶lenie przedmiotu zamówienia: Wykonywanie zadañ i czynno¶ci w zakresie pe³nienia zastêpstwa procesowego oraz obs³ugi prawnej Oddzia³u Terenowego Agencji Rynku Rolnego w Poznaniu zgodnie z ustaw± z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z pó¼n. zm.).

II.4) Wspólny S³ownik Zamówieñ (CPV): 79.10.00.00 - Us³ugi prawnicze .

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Zamówienie z wolnej rêki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze ¶rodków Unii Europejskiej: nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Radcy Prawnego Micha³ Dwornicki, ul. Ziemska 7, 61-312 Poznañ, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa warto¶æ zamówienia (bez VAT): 72000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNI¯SZ¡ I NAJWY¯SZ¡ CEN¡

• Cena wybranej oferty: 88560,00

• Oferta z najni¿sz± cen±: 88560,00 / Oferta z najwy¿sz± cen±: 88560,00

• Waluta: PLN.

ZA£¡CZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez og³oszenia, zamówienia z wolnej rêki albo zapytania o cenê

• 1. Podstawa prawna

  Postêpowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej rêki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówieñ publicznych.

• 2. Uzasadnienia wyboru trybu

  Nale¿y podaæ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyja¶niæ, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Obs³uga prawna w OT polega w przewa¿aj±cej mierze na zastêpstwie procesowym i doradztwie prawnym w zakresie postêpowañ prowadzonych w postêpowaniu s±dowym i egzekucyjnym w ramach postêpowañ przed s±dami powszechnymi i administracyjnymi oraz organami egzekucyjnymi i dotyczy nastêpuj±cych spraw: 1/ PROSSOB Janusz Sobolewski (sprawa przed S±dem Rejonowym w Inowroc³awiu, sygn. akt II K 629/03) - sprawa toczy siê od 2007 r., w chwili obecnej w dalszym ci±gu prowadzone jest przez S±d postêpowanie dowodowe - warto¶æ szkody objêtej powództwem adhezyjnym z³o¿onym przez ARR to kwota 23.152.671,73 z³; 2/ KORAM sp. jawna Marek Waliszewski (sprawa przed Komornikiem S±dowym przy SR we W³oc³awku Mariuszem Malinowskim) - sprawa toczy siê od 2008 r. - warto¶æ nale¿no¶ci dochodzonej przez ARR to kwota 54.029,32 z³; 3/ KADEX s.c. B. Kalka (sprawa przed Komornikiem S±dowym przy SR w Szubinie Mariol± Krysztofiak) - sprawa toczy siê od 2013 r. - warto¶æ nale¿no¶ci dochodzonej przez ARR to kwota 181.703,31 z³; 4/ PHU Junit Jutrosin Grzegorz Kosmacz (sprawa przed Komornikiem S±dowym przy SR w Krotoszynie Piotrem Kalit±), sprawa toczy siê od 1996 r. - warto¶æ nale¿no¶ci dochodzonej przez ARR to kwota 85.924,65 z³; 5/ Marek Strojs (sprawa przed Komornikiem S±dowym przy SR w Toruniu Józefem Kolañskim), sprawa toczy siê od 1999 r. - warto¶æ nale¿no¶ci dochodzonej przez ARR to kwota 31.709,62 z³; 6/ WSPR w Lubiczu (sprawa przed Komornikiem S±dowym przy SR w Toruniu Dariuszem Zimnym), sprawa toczy siê od 1995 r. - warto¶æ nale¿no¶ci dochodzonej przez ARR to kwota 108.893,48 z³; 7/ Remigiusz Meyer, Zdzis³aw Meyer - spadkobiercy wspólnika spó³ki cywilnej FARMER (sprawa przed Komornikiem S±dowym przy SR w W±growcu Sebastianem ¯urkiem), sprawa toczy siê od 2012 r. - warto¶æ nale¿no¶ci dochodzonej przez ARR to kwota 124.665,75 z³. W chwili obecnej ³±czna warto¶æ spraw s±dowych i egzekucyjnych prowadzonych przez OT ARR w Poznaniu wynosi zatem 23.739.597,86 z³. Wiêkszo¶æ wy¿ej wymienionych spraw toczy siê ju¿ kilka b±d¼ te¿ kilkana¶cie lat. Praktycznie od samego pocz±tku, kiedy radca prawny Micha³ Dwornicki zacz±³ obs³ugiwaæ OT ARR w Poznaniu, przej±³ on prowadzenie wszystkich tych spraw. Wyj±tkiem s±: postêpowanie egzekucyjne przeciwko Remigiuszowi Meyer i Zdzis³awie Meyer wszczête w 2012 r., które jest jednak nastêpstwem uprzednio tocz±cego siê postêpowania przeciwko wspólnikom spó³ki cywilnej FARMER oraz sprawa egzekucyjna przeciwko Bogdanowi Kalce wszczêta w 2013 r. Ta ostatnia sprawa stanowi jednak równie¿ kontynuacjê poprzednich spraw - postêpowania karnego przeciwko temu d³u¿nikowi zainicjowanego w 2004 r. (zakoñczonego wyrokiem skazuj±cym i nakazuj±cym naprawienie przez skazanego szkody wyrz±dzonej OT ARR w Poznaniu) oraz postêpowania upad³o¶ciowego tocz±cego siê w stosunku do Bogdana Kalki od 2007 r. (w tym postêpowaniu S±d og³osi³ i nastêpnie zakoñczy³ postêpowanie upad³o¶ciowe, odmawiaj±c jednocze¶nie umorzenia pozosta³ych, niesp³aconych zobowi±zañ d³u¿nika). Prowadzone przez OT ARR w Poznaniu sprawy s± wielow±tkowe, w przewa¿aj±cej czê¶ci stanowi± kontynuacjê innych spraw dotycz±cych tych d³u¿ników, a tak¿e - z uwagi na d³ugo¶æ ich trwania i stopieñ skomplikowania - wielotomowe. Radca Prawny Micha³ Dwornicki, który prowadzi obs³ugê prawn± OT ARR w Poznaniu od 2007 r. jest doskonale zaznajomiony z ca³ym przebiegiem wszystkich postêpowañ, od pocz±tku ma sta³y kontakt z organami prowadz±cymi te postêpowania, stale je monitoruje. Radca prawny Micha³ Dwornicki ma równie¿ dobry kontakt z samymi d³u¿nikami, co czêsto skutkuje zawieraniem przez nich ugód dotycz±cych dobrowolnej sp³aty zad³u¿enia (w aktualnych sprawach realizowana jest ugoda z Markiem Strojs, w przygotowaniu s± ugody z Bogdanem Kalk± i Grzegorzem Kosmacz). D³u¿nicy niejednokrotnie, pomimo tocz±cego siê przeciwko nim postêpowania egzekucyjnego, sami bezpo¶rednio, b±d¼ te¿ za po¶rednictwem osób trzecich, wp³acaj± ¶rodki na konto ARR (jak to ma miejsce w aktualnie prowadzonych sprawach w³a¶nie przeciwko Bogdanowi Kalce i Grzegorzowi Kosmacz). Przyj±æ zatem nale¿y, ¿e dalsze prowadzenie wy¿ej opisanych spraw przez radcê prawnego Micha³a Dwornickiego, w razie zawarcia z nim umowy o obs³ugê prawn± OT ARR w Poznaniu na kolejne lata, znacznie zwiêksza prawdopodobieñstwo skutecznego zakoñczenia aktualnie prowadzonych spraw przeciwko d³u¿nikom ARR i wyegzekwowania nale¿nych Agencji ¶rodków. W ramach obs³ugi prawnej ¶wiadczone jest równie¿ doradztwo prawne w zakresie wy¿ej wymienionych spraw w postêpowaniu s±dowym i egzekucyjnym. Maj±c na uwadze powy¿sze uznaæ nale¿y, ¿e zasadne jest zastosowanie przepisów art. 66 w zwi±zku z art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieñ publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907).